Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/1157/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 05.05.2017. Зареєстровано: 06.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2017.
Дата набрання законної сили: 16.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 610/1157/17 
		3/610/271/2017 
		    ПОСТАНОВА
		     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.05.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВВ ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, вул.Миру,59, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 
		за ст.173 КУпАП України,-
		ВСТАНОВИВ:
		    17.04.2017 року близько 10 години ОСОБА_1 за адресою: с.Чепіль, Балаклійського району, Харківської області, вул.Подолянська, поблизу будинку №7, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок і спокій громадян.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні  визнав, щиро каявся у вчиненому. Пояснив, що разом із знайомим ОСОБА_3 приїхали до ОСОБА_2 розібратися з приводу крадіжки велосипеду. Потім посварились. Факт ображання нецензурною лайкою ОСОБА_2 підтвердив. Просив застосувати при розгляді справи ст.22 КУпАП. 
		У відповідності дост. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
		Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП України.
		Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом АА № 870433 від 21.04.2017 року, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_4 та висновком про її розгляд, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та самого правопорушника.
		Відповідно дост.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який  широ кається у вчиненому, приймаючи до уваги надані в судовому засіданні пояснення, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.22,ст.173,ст.ст.283-285 КУпАП України, суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...