Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/2308/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2017. Зареєстровано: 17.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		         ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА       
		 
		справа № 753/2308/17
		                                          провадження № 2/753/3233/17
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"11" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді:                                                Кириченко Н.О., 
		при секретарі:                                                         Палій Т.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди,
		ВСТАНОВИВ:
		    В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.
		    21.04.2017 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду сторони надали заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:
		    1. ОСОБА_3 визнає, що ним поширено недостовірну, негативну та таку, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, а саме, що:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6; 
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком.
		2. ОСОБА_3 визнає, що інформація про те, що:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6; 
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком
		є недостовірною відносно ОСОБА_2, і поширена ОСОБА_3 на його сторінці в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 без попередньої належної перевірки достовірності і правдивості цієї інформації. 
		3. ОСОБА_3 зобов'язується протягом 1 (одного) календарного дня з дати підписання цієї мирової угоди видалити зі своєї сторінки в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію (мова оригіналу): 
		«Пока война на востоке, в тылу другая война. За потоки. В том числе нелегального чёрного спирта. Журналисты «Стоп Коррупции» расследовали эту тему. Мы выяснили, что ОСОБА_6 - подельник беглого ОСОБА_4 - сидя в Москве продолжает контролировать ряд заводов. И по данным СМИ, делает он это через нижеупомянутого известного бизнесмена. Коррупционная система, выстраиваемая годами, упирается как мож ет. Новое руководство "Укрспирта" закрывает "чёрные" заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров "худеть" на миллионы в неделю. Возмущаться реформами в «Укрспирте» вдруг начал владелец «Хортицы» ОСОБА_2. С чего бы вдруг? Мои источники объясняют, что нарушили его былую «зону комфорта» - люди ОСОБА_2 утратили влияние в «Укрспирте» и над потоками в том числе. И чтобы вы думали делает бизнесмен?
		ОСОБА_2 вдруг заговаривает о честности и прозрачности бизнеса, о том, что бюджет нужно наполнять и работать по закону, о патриотизме. Все вроде бы правильно, скажете вы, если не один нюанс. Еще недавно именно он призывал молодежь уезжать из Украины. Мол нет здесь перспектив. Сказав это, ОСОБА_2 сел в частный самолет и улетел в Маями. В его мир, далекий от нищеты и войны с Россией. С Россией, в которой у ОСОБА_2 заводы. И этому есть доказательства, над которыми мы сейчас работаем. Поэтому и статей в прессе стало много, даже «Укрправда» полетела за океан на интервью с ним... Вот так вот. Убежден единственное, что может прекратить левые схемы - приватизация «Укрспирта». Не надо выдумывать велосипед. У меня пока все». 
		4. ОСОБА_3 зобов'язується не поширювати будь-яким чином негативну та недостовірну інформацію про ОСОБА_2, зокрема, але не виключно про те, що:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6;
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком.
		5. ОСОБА_2 відмовляється від вимог та претензій, що були викладені у позовній заяві, доповненнях, змінах та уточненнях до неї наданих під час розгляду судом справи № 753/2308/17 (провадження № 2/753/3233/17), а саме:
		5.1 Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 наступну негативну інформацію, поширену ОСОБА_3 в мережі інтернет на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		«... ОСОБА_6 - подельник беглого ОСОБА_4 сидя в Москве продолжает контролировать ряд заводов. И, по данным СМИ, делает он это через нижеупомянутого известного бизнесмена. Коррупционная система, выстраиваемая годами, упирается как может. Новое руководство "Укрспирта" закрывает "чёрные" заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров "худеть" на миллионы в неделю. Возмущаться реформами в «Укрспирте» вдруг начал владелец «Хортицы» ОСОБА_2. С чего бы вдруг? Мои источники объясняют, что нарушили его былую «зону комфорта» - люди ОСОБА_2 утратили влияние в «Укрспирте» и над потоками в том числе.
		... Сказав это, ОСОБА_2 сел в частный самолет и улетел в Маями...».
		5.2 Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну негативну і недостовірну інформацію, поширену ним в мережі інтернет на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		«... ОСОБА_6 - подельник беглого ОСОБА_4 сидя в Москве продолжает контролировать ряд заводов. И, по данным СМИ, делает он это через нижеупомянутого известного бизнесмена. Коррупционная система, выстраиваемая годами, упирается как может. Новое руководство "Укрспирта" закрывает "чёрные" заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров "худеть" на миллионы в неделю. Возмущаться реформами в «Укрспирте» вдруг начал владелец «Хортицы» ОСОБА_2. С чего бы вдруг? Мои источники объясняют, что нарушили его былую «зону комфорта» - люди ОСОБА_2 утратили влияние в «Укрспирте» и над потоками в том числе.
		... Сказав это, ОСОБА_2 сел в частный самолет и улетел в Маями...».
		Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення. Спростування не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок ОСОБА_3.
		5.3 Заборонити ОСОБА_3, розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) негативну, недостовірну та таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 наступну інформацію:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6;
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком.
		5.4 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.
		5.5 Судові витрати покласти на Відповідача.
		ОСОБА_2 зобов'язується не пред'являти зазначених вимог у майбутньому, за умови належного виконання ОСОБА_3 умов цієї мирової угоди,стосовно ОСОБА_2.
		1. Укладаючи Мирову угоду, Сторони погоджуються з тим, що кожна із Сторін несе власні витрати, пов'язані із судовим розглядом справи № 753/2308/17 (провадження № 2/753/3233/17), включно із витратами на правову допомогу, витратами Сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.
		2. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.
		3. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки постанови про ухвалення Мирової угоди судом, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
		4. Мирову угоду складено на 3 (трьох) аркушах у 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін, а також один примірник для Дарницького районного суду міста Києва, який зберігається в матеріалах справи. 
		    У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
		    Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
		    Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
		    Вивчивши умови мирової угоди поданої сторонами до суду, суд знаходить можливим визнати її, а провадження у справі закрити, оскільки умови вказаної мирової угоди не порушують прав і законних інтересів сторін.
		    Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
		    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою: 
		    ОСОБА_3 визнає, що ним поширено недостовірну, негативну та таку, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, а саме, що:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6; 
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком.
		2. ОСОБА_3 визнає, що інформація про те, що:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6; 
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком
		є недостовірною відносно ОСОБА_2, і поширена ОСОБА_3 на його сторінці в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 без попередньої належної перевірки достовірності і правдивості цієї інформації. 
		3. ОСОБА_3 зобов'язується протягом 1 (одного) календарного дня з дати підписання цієї мирової угоди видалити зі своєї сторінки в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію (мова оригіналу): 
		«Пока война на востоке, в тылу другая война. За потоки. В том числе нелегального чёрного спирта. Журналисты «Стоп Коррупции» расследовали эту тему. Мы выяснили, что ОСОБА_6 - подельник беглого ОСОБА_4 - сидя в Москве продолжает контролировать ряд заводов. И по данным СМИ, делает он это через нижеупомянутого известного бизнесмена. Коррупционная система, выстраиваемая годами, упирается как мож ет. Новое руководство "Укрспирта" закрывает "чёрные" заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров "худеть" на миллионы в неделю. Возмущаться реформами в «Укрспирте» вдруг начал владелец «Хортицы» ОСОБА_2. С чего бы вдруг? Мои источники объясняют, что нарушили его былую «зону комфорта» - люди ОСОБА_2 утратили влияние в «Укрспирте» и над потоками в том числе. И чтобы вы думали делает бизнесмен?
		ОСОБА_2 вдруг заговаривает о честности и прозрачности бизнеса, о том, что бюджет нужно наполнять и работать по закону, о патриотизме. Все вроде бы правильно, скажете вы, если не один нюанс. Еще недавно именно он призывал молодежь уезжать из Украины. Мол нет здесь перспектив. Сказав это, ОСОБА_2 сел в частный самолет и улетел в Маями. В его мир, далекий от нищеты и войны с Россией. С Россией, в которой у ОСОБА_2 заводы. И этому есть доказательства, над которыми мы сейчас работаем. Поэтому и статей в прессе стало много, даже «Укрправда» полетела за океан на интервью с ним... Вот так вот. Убежден единственное, что может прекратить левые схемы - приватизация «Укрспирта». Не надо выдумывать велосипед. У меня пока все». 
		4. ОСОБА_3 зобов'язується не поширювати будь-яким чином негативну та недостовірну інформацію про ОСОБА_2, зокрема, але не виключно про те, що:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6;
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком.
		5. ОСОБА_2 відмовляється від вимог та претензій, що були викладені у позовній заяві, доповненнях, змінах та уточненнях до неї наданих під час розгляду судом справи № 753/2308/17 (провадження № 2/753/3233/17), а саме:
		5.1 Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 наступну негативну інформацію, поширену ОСОБА_3 в мережі інтернет на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		«... ОСОБА_6 - подельник беглого ОСОБА_4 сидя в Москве продолжает контролировать ряд заводов. И, по данным СМИ, делает он это через нижеупомянутого известного бизнесмена. Коррупционная система, выстраиваемая годами, упирается как может. Новое руководство "Укрспирта" закрывает "чёрные" заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров "худеть" на миллионы в неделю. Возмущаться реформами в «Укрспирте» вдруг начал владелец «Хортицы» ОСОБА_2. С чего бы вдруг? Мои источники объясняют, что нарушили его былую «зону комфорта» - люди ОСОБА_2 утратили влияние в «Укрспирте» и над потоками в том числе.
		... Сказав это, ОСОБА_2 сел в частный самолет и улетел в Маями...».
		5.2 Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну негативну і недостовірну інформацію, поширену ним в мережі інтернет на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
		«... ОСОБА_6 - подельник беглого ОСОБА_4 сидя в Москве продолжает контролировать ряд заводов. И, по данным СМИ, делает он это через нижеупомянутого известного бизнесмена. Коррупционная система, выстраиваемая годами, упирается как может. Новое руководство "Укрспирта" закрывает "чёрные" заводы и выводит отрасль из тени, заставляя коррупционеров "худеть" на миллионы в неделю. Возмущаться реформами в «Укрспирте» вдруг начал владелец «Хортицы» ОСОБА_2. С чего бы вдруг? Мои источники объясняют, что нарушили его былую «зону комфорта» - люди ОСОБА_2 утратили влияние в «Укрспирте» и над потоками в том числе.
		... Сказав это, ОСОБА_2 сел в частный самолет и улетел в Маями...».
		Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення. Спростування не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок ОСОБА_3.
		5.3 Заборонити ОСОБА_3, розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) негативну, недостовірну та таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 наступну інформацію:
		- ОСОБА_2 пов'язаний із спільником ОСОБА_4, колишнього міністра МВС в уряді ОСОБА_5, ОСОБА_6;
		- ОСОБА_2 мав вплив в ДП «Укрспирт»;
		- у зв'язку із тим, що нове керівництво ДП «Укрспирт» виводить галузь із «тіні» (проводить реформи) ОСОБА_2 втрачає свій вплив на ДП «Укрспирт» та над потоками (грошовими);
		- ОСОБА_2 користується приватним літаком.
		5.4 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.
		5.5 Судові витрати покласти на Відповідача.
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди - закрити.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...