Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/918/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 18.05.2017. Зареєстровано: 19.05.2017. Оприлюднено: 23.05.2017.
Дата набрання законної сили: 26.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		                                                                                                                    № справи 361/918/17
		№ провадження 3/361/756/17 
		16.05.2017
		   П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		16 травня 2017 року                                                                   м. Бровари
		     Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Київській області   про притягнення до адміністративної відповідальності, 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, зарєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором АЗС ТОВ «Інлекс Груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 
		за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984143/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#984143" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>,-
		                    В С Т А Н О В И Л А :
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 711504 від 04 січня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 04 січня 2017 року о 15 год.  00 хв.  в с.Требухів вул. Кільцева,1 Броварського району Київської області здійснював реалізацію  паливно- мастильних матеріалів, а саме дизельного палива,  без свідоцтва про державну реєстрацію та інших дозвільних документів, чим порушив  ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984143/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#984143" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>.
		В судовому засіданні  Сіри     й О.О. вину визнав, але  просив  суд закрити провадження в справі про адміністративне  правопорушення в звязку із закінченням   тримісячного строку, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">статтею 38 КУпАП</a>.
		Відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3064/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3064" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 280 КУпАП</a>, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984143/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#984143" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 164 КУпАП</a> підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_752060/ed_2015_02_12/pravo1/T269400.html?pravo=1#752060" title="Про охорону праці; нормативно-правовий акт № 2694-XII від 14.10.1992" target="_blank">ст.21 Закону України «Про охорону праці»</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_107/ed_2017_01_01/pravo1/T052806.html?pravo=1#107" title="Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності; нормативно-правовий акт № 2806-IV від 06.09.2005" target="_blank">ст.11 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»</a>.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 247 КупАП</a> провадження по справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення  на момент розгляду  справи  про адміністративне правопорушення  строків, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">статтею 38 цього Кодексу</a>.
		Згідно  ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983684/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983684" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 38 КУпАП</a> якщо справи  про адміністративні правопорушення відповідно до цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Кодексу</a> чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене                         ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984143/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#984143" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 164 КУпАП</a> було скоєне Сірим.О.О.  04 січня 2017 року. Отже, з моменту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984143/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#984143" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 164 КУпАП</a>  до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.
		Відтак, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрито, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
		Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1ст.247, ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284 КУпАП</a>, суддя, -
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И ЛА :
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984143/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#984143" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 164  КУпАП</a> стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до п.7 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2017_05_07/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.247 КУпАП</a>.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі  апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.
		 
		 
		Суддя                                                                                         Г.О. Білик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...