Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11117/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2017. Зареєстровано: 29.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Дата набрання законної сили: 26.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		26.05.2017Справа №  910/11117/14
		За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі №910/11117/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії АнатоліївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"про16182341,21 дол. США
		Суддя  Смирнова Ю.М.  
		 
		Представники: 
		від позивача (стягувача) - скаржникане з'явився,від відповідача (боржника)не з'явився,від третьої особине з'явився,від органу ДВСПолісмак О.О. - представник
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2016 у справі №910/11117/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 14971364,59 дол. США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 641297,83 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 548118,29 дол., пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 21560,50 дол. США. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73080,00 грн.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 у справі №910/11117/14 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 548118,29 дол. США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в  розмірі 21560,50 дол. США та прийнято нове рішення по справі в цій частині, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"  простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 14971364,59 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 641297,83 дол. США рішення залишено без змін. Також стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 70507,31 грн судового збору за розгляд позовної заяви та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" 1286,34 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
		22.07.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/11117/14.
		20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна Звіт про проведення незалежної оцінки, складений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" про виконання вартості об'єкта нерухомого майна. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкладено до повернення матеріалів справи №910/11117/14 до Господарського суду міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 розгляд скарги призначено на 11.05.2017.
		Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні 11.05.2017 надав до матеріалів справи постанову від 17.03.2017 ВП №53217957 про повернення виконавчого документа стягувачу.
		Представник скаржника в судове засідання 11.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
		У зв'язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 розгляд скарги відкладено на 26.05.2017.
		Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні 26.05.2017 проти задоволення скарги надав заперечення.
		Представник позивача (скаржника) в судове засідання 26.05.2017 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 
		Про час і місце судових засідань скаржник належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у скарзі. 
		При цьому, ухвалами суду від 19.04.2017 та від 11.05.2017 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою.
		Як зазначено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
		Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
		Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
		Неявка скаржника в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин скарги, в тому числі з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених у скарзі вимог станом на час розгляду скарги.
		При цьому, судом враховується, що на час розгляду скарги Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову ВП №53217957 від 17.03.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою.
		З огляду на те, що скаржник без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню скарги, приймаючи до уваги вищевказану постанову ВП №53217957 від 17.03.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану 20.03.2017, залишити без розгляду.
		 
		        Суддя                                                                                Ю.М. Смирнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...