Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5728/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2017. Зареєстровано: 30.05.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2017.
Дата набрання законної сили: 25.05.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		25.05.2017Справа №  910/5728/17
		За позовом          Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 
		до                       1) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва                             
		           2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ"                               
		третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
		                    Київське квартирно-експлуатаційне управління 
		третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет  Міністрів України
		третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київська міська рада
		про           визнання договору недійсним           
		                                                                                                              Суддя Турчин С.О.
		Представники сторін:
		від прокурора:          Шекшеєва В.С. (посвідчення № 015375 від 26.02.2013)
		від позивача:                     Тодерян В.М. (довіреність №220/11/д від 06.01.2017)         
		від відповідача 1:            Скрипченко Ю.О. (довіреність № ВК/4-Д від 28.03.2017)
		від відповідача 2:            не з'явився    
		від третьої особи 1:          Сажієнко І.О. (довіреність № 303/25-3273 від 01.08.2016)
		від третьої особи 2:           не з'явився    
		від третьої особи 3:          Панасюк Ю.О. (довіреність № 225-КМГ-742 від 09.03.2017) 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва  з позовом до  Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" (відповідач 2)  про визнання договору недійсним з моменту укладення договору між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та  Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" від 13.10.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: вул., Бориспільська, 30-а та вул. Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 910/5728/17 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.
		26.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		27.04.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла довідка про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
		27.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 
		В судове засідання 27.04.2017 з'явились прокурор та  представник  позивача.
		Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, витребуваних судом письмових пояснень не надали.
		Представник позивача надав пояснення щодо заявленого  клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління.
		В судовому засіданні 27.04.2017, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача  суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу Київське квартирно-експлуатаційне управління. Також суд вирішив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  Кабінет Міністрів України та Київську міську раду.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5728/17 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет  Міністрів України, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.
		23.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.
		25.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.
		25.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву. 
		25.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по праві. 
		В судове засідання 25.05.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача 1, третьої особи 1 та третьої особи 3. Представники відповідача 2 та третьої особи 2 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. 
		Прокурор та представник позивача надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали вимоги з підстав викладених в позові, просили суд їх задовольнити.
		Представник відповідача 1 заперечив позовні вимоги, надав суду пояснення щодо своїх заперечень. 
		Представник третьої особи 1 надав суду пояснення по справі.
		Представник третьої особи 3 зазначив, що не ознайомлений з матеріалами справи, а тому, надати пояснення по суті позовних вимог не може. 
		Також представниками сторін в судовому засіданні 25.05.2017 заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити.
		Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
		Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. 
		Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2, третьої особи 2, ненадання ними документів на виконання вимог суду, необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.
		Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів.
		2.          Розгляд справи № 910/5728/17 відкласти на 13.06.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.
		3.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
		4.          Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
		5.          Зобов'язати прокурора та  позивача в строк до 07.06.2017 надати суду: 
		          - письмові пояснення по справі з урахуванням наданих сторонами доказів та обставин встановлених у судовому засіданні 25.05.2017;
		          - докази направлення на адреси третіх осіб копії позову з додатками (докази надати в оригіналі);
		          - розпорядження Київської міської державної адміністрації № 406 від 30.12.1995, яким затверджено матеріали інвентаризаційної справи;
		          - топографічний план земельної ділянки М І:2000 1983р., матеріали технічного звіту по встановленню зовнішньої межі якої виконані в 1993 році;
		          -  відомості щодо виконання спірного договору.
		6.          Зобов'язати відповідача 1 в строк до 07.06.2017 надати суду:
		          - письмові пояснення по справі з урахуванням наданих сторонами доказів та обставин встановлених у судовому засіданні 25.05.2017;
		          - топографічний план земельної ділянки М І:2000 1983р., матеріали технічного звіту по встановленню зовнішньої межі якої виконані в 1993 році;
		- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:389:0023;
		- докази отримання погодження на укладення спірного договору від Міністерства оборони України та письмові пояснення щодо необхідності отримання погодження; 
		- відомості щодо виконання спірного договору.
		7.          Зобов'язати відповідача 2 в строк до 07.06.2017 надати суду:
		- відзив на позов з урахуванням наявних в матеріалах справи документів та з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; 
		- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:389:0023;
		- докази отримання погодження  на укладення спірного договору від Міністерства оборони України та письмові пояснення щодо необхідності отримання погодження; 
		- відомості щодо виконання спірного договору;
		- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
		- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
		- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
		8.          Зобов'язати третю особу 1 в строк до 07.06.2017 надати суду:
		- письмові пояснення по справі з урахуванням наданих сторонами доказів та обставин встановлених у судовому засіданні 25.05.2017;
		- письмові пояснення та докази в підтвердження правонаступництва.
		9.          Зобов'язати третю особу 2 в строк до 07.06.2017 надати суду:
		- письмові пояснення по суті спору із врахуванням наявних у матеріалах справи документів та із наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;
		- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:389:0023.
		10.          Зобов'язати третю особу 3 в строк до 07.06.2017 надати суду: 
		- письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих сторонами доказів та обставин встановлених у судовому засіданні 25.05.2017 та із наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин; 
		          - розпорядження Київської міської державної адміністрації № 406 від 30.12.1995, яким затверджено матеріали інвентаризаційної справи;
		          - топографічний план земельної ділянки М І:2000 1983р., матеріали технічного звіту по встановленню зовнішньої межі якої виконані в 1993 році;
		- відомості щодо чинності рішення Київської міської ради №474/2935 від 24.11.2005 та документи, на підставі яких приймалося вищезазначене рішення;
		- копії матеріалів кадастрової справи земельних ділянок розташованих  за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:389:0023 та документи на право власності  та підстави її набуття;
		- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер  8000000000:63:389:0023.
		11.          Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
		12.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              С.О. Турчин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...