Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1622/14749/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано судом: 12.12.2012. Зареєстровано: 21.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 12.12.2012 Справа № 1622/14749/2012 Провадження № 3/1622/2775/2012 
		 
		П О С Т А Н О В А                                                                                                                                      Іменем      України
		 
		        06 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник  Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          27 вересня 2012 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вул. Чапаєва, 1 в м. Полтаві здійснював торгівлю овочів, а саме картоплі, у невстановленому місці та без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.
		         ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
		         Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП вірна та він  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
		         Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі.
		         Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 160 ч. 1  КУпАП, суд, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 160  КУпАП  та  піддати  його  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави, без конфіскації  предметів  торгівлі.
		          Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.
		          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
		          Строк звернення постанови до виконання  три місяці.
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...