Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1326/8772/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано судом: 22.06.2017. Зареєстровано: 23.06.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2017.
Дата набрання законної сили: 19.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1326/8772/12                 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.  
		Провадження № 22-ц/783/2898/17         Доповідач в 2-й інстанції:  ОСОБА_1 Ю. Р. 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення без руху
		 
		19 червня 2017 року  суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТзОВ «Ресторан Беркут», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «Біля Універмагу», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, об»єднаним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ТзОВ «Ресторан Беркут», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
		в с т а н о в и л а :
		Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 задоволено. 
		Визнано недійсним договір купівлі-продажу площадки (споруди) нежитловою площею 1379,3 кв.м. по вул. В.Великого,59 б у м. Львові від 26.02.2003 року, укладений між ТзОВ «Ресторан Беркут» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1020.
		Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не оплачений судовий збір.
		Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. 
		Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення в частині задоволення первісного позову та позову третьої особи, а тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 110% ставки від суми, що підлягала сплаті в суд першої інстанції за подання вказаних позовів.
		У зв»язку з наведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 724 грн.35 коп. ((107.30+551,20)х110%) за такими реквізитами:
		            Отримувач коштів:               УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ):     38007620
		Банк отримувача:                    ГУДКСУ у Львівській області
		Код банку отримувача (МФО):          825014
		Рахунок отримувача:                31218206780006
		Код бюджетної класифікації:          22030001
		Призначення платежу:               *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
		При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.     
		    За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
		    Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
		у х в а л и л а:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року залишити без руху.
		Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання  ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
		Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області
		Суддя Апеляційного суду 
		Львівської області                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...