Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/2608/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення доказів.
Надіслано судом: 29.06.2017. Зареєстровано: 01.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2017.
Дата набрання законної сили: 16.06.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 211/2608/17
		Провадження № 2-з/211/32/17
		 
		     У Х В А Л А 
		     про витребування доказів
		16 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на спадкове майно,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на спадкове майно.
		ОСОБА_2 паралельно звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, де з метою доведення обставин викладених в заяві, просить суд витребувати:
		- від приватного нотаріуса ОСОБА_3 Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області, інформацію про те, хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 03.02.2015 року, а також належним чином завірених копій матеріалів даної    спадкової справи;
		- від Архівного  відділу виконавчого комітету Криворізької міської ради та від Виконавчого  комітету Довгинцівської  районної  в місті Ради, інформацію про те, на якій підставі змінилась адреса домоволодіння з вулиці О. Попова № 141 на вулицю Разенкова № 104 в місті ОСОБА_5, про дату зміни адреси нерухомого майна, а також належним чином завірених копій відповідних рішень.
		Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання.
		Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
		Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
		Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
		Згідно ч. 2ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
		Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника- задоволено.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
		Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області, інформацію про те, хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 03.02.2015 року, а також належним чином завірених копій матеріалів даної    спадкової справи;
		Витребувати від  Виконавчого  комітету Довгинцівської  районної  в місті Ради, інформацію про те, на якій підставі змінилась адреса домоволодіння з вулиці О. Попова № 141 на вулицю Разенкова № 104 в місті ОСОБА_5, про дату зміни адреси нерухомого майна, а також належним чином завірених копій відповідних рішень.
		Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...