Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/2381/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2017. Зареєстровано: 10.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2017.
Дата набрання законної сили: 10.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        22-ц/775/446/2017(м) 
		                                        220/2381/16-ц 
		                        
		                                                                                    Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
		Категорія 39                                                               Суддя-доповідач ОСОБА_1
		 
		                                                                                                          
		 
		 
		     У Х В А Л А
		 
		10 липня 2017 року                                                                                               м. Маріуполь  
		         
		Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 січня 2017 року про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андрієвської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, які мають юридичне значення і визнання права власності у порядку спадкування за законом, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 січня 2017 року в задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.
		06.02.2017 року на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в якій він просив скасувати ухвалу від 26.01.2017 року та вжити усіх заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння по АДРЕСА_1
		 
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
		Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
		Крім того, відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» від 22.12.2006 року за № 9, за змістом ст. 293 ЦПК окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.
		 
		Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч.1ст.293 ЦПК України.
		 
		За таких обставин ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
		 
		Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.
		 
		Керуючись ч.2 ст.293, ст.297 ЦПК України
		 
		У Х В А Л И Л А :
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
		Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 січня 2017 року повернути разом із цивільною справою до Великоновосілківського районного суду Донецької області для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.         
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Апеляційного суду
		Донецької області                                                                            Є.Є. Мальцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...