Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 812/778/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; плати за землю.
Надіслано судом: 10.07.2017. Зареєстровано: 10.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2017.
Дата набрання законної сили: 18.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 8.3.13 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		 
		 
		10 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/778/17
		Луганський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого - судді Свергун І.О.,
		за участі секретаря - Карча В.М.,
		представника позивача - Березовського О.Р. (довіреність від 20.07.2015),
		представника відповідача - Кочеткової А.Т. (довіреність від 12.06.2017 № 790/9/12-32-10-00-29),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  колективного підприємства «Ювелірпобутсервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № 0002651203,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом  колективного підприємства «Ювелірпобутсервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № 0002651203.
		У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області або у Відділу у м. Сєвєродонецьку Головного управління Держгеокадастру у Луганській області кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 4412900000:06:028:0001, який може підтвердити або спростувати факт наявності об'єкта оподаткування. У зв'язку з витребуванням доказів просив також зупинити провадження у справі.
		Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання.
		Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.
		Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
		Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
		З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині та витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області належним чином засвідчену копію кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 4412900000:06:028:0001. Що стосується клопотання позивача в частині витребування від Відділу у м. Сєвєродонецьку Головного управління Держгеокадастру у Луганській області кадастрового плану земельної ділянки, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вказаний відділ є територіальним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, та судом вирішено питання про витребування доказів від Головного управління.
		Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. 
		У зв'язку з витребуванням доказів суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
		Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання КП «Ювелірпобутсервіс» про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити частково.
		Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області належним чином засвідчену копію кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 4412900000:06:028:0001.
		Зупинити провадження у справі № 812/778/17 за позовом колективного підприємства «Ювелірпобутсервіс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № 0002651203 до 27 липня 2017 року. 
		У задоволенні решти клопотання відмовити.
		Повідомити сторони, що наступне судове засідання у справі відбудеться 27 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.
		Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області надати витребувані докази на адресу суду в строк до 26 липня 2017 року.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		В іншій частині ухвала суду не оскаржується. 
		 
		СуддяІ.О. Свергун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...