Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/8709/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано судом: 10.07.2017. Зареєстровано: 11.07.2017. Оприлюднено: 12.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		 
		Справа № 758/8709/17 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		07 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про захист прав споживачів, 
		В С Т А Н О В И В :
		До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище заява, однак в порушення вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1889/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1889" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 119 ЦПК України</a>, судовий збір позивачем не сплачений.
		Відповідно до ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1889/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1889" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 119 ЦПК України</a>, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
		Згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2017_05_17/pravo1/T113674.html?pravo=1#318" title="Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" target="_blank">ст. 4 Закону України «Про судовий збір»</a>, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_605479/ed_2017_06_10/pravo1/T102300.html?pravo=1#605479" title="Про захист прав споживачів; нормативно-правовий акт № 1023-XII від 12.05.1991" target="_blank">ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»</a>.
		Однак, позивачем, заявлено вимогу - про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у розмірі 5000 грн. 
		Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 640 грн., як за вимогу майнового характеру.
		Крім того, відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1889/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1889" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 119 ЦПК України</a>, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
		Так, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача.
		Оскільки порушення вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1889/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1889" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 119 ЦПК України</a> (відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1891/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1891" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 121 ЦПК України</a>) тягнуть постановлення ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1889/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1889" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">119</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1891/ed_2017_05_17/pravo1/T041618.html?pravo=1#1891" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">121 ЦПК України</a>, 
		У Х В А Л И В :
		Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		СуддяЮ. Л. Зарицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...