Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/62/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 17.07.2017. Зареєстровано: 18.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2017.
Дата набрання законної сили: 21.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		 
		Справа №  357/62/14-п
		3/357/69/14 
		П ОС Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		 10.01.2014 року  суддя  Білоцерківського  міськрайонного суду Київської області    Закаблук О. В.  розглянувши  матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. с.Шкарівка,пр..Радгоспний,18 кв.1, головний бухгалтер ТОВ Агрофірма  «Білоцерківська»,  ід.ном. НОМЕР_1,-                                          
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Агрофірма  «Білоцерківська»,  допустила безпідставне заниження суми податкових зобов»язань по декларації з ПДВ, спеціального режиму оподаткування за листопад 2013 року в сумі 19645грн., чим порушила вимоги п.198.6 ст.198,п.201.10 ст.201 розділу У  Податкового Кодексу України,  що було виявлено під час перевірки 30.12.2013 року, чим вчинила адміністративне  правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.                                                                                   
		ОСОБА_1, попереджена  належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась,  причини неявки суду не повідомила, що не являється перешкодою для розгляду справи по суті.    
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом  про адміністративне правопорушення №39 від 30.12.2013року.         
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-1 ч.1  КУпАП,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
		Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85  грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. 
		 
		Суддя                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...