Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3279/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 25.07.2017. Зареєстровано: 27.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2017.
Дата набрання законної сили: 25.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ПОЛТАВИ 
		                                                                                                      Справа №552/3279/15-ц 
		                                                                        Провадження № 2/552/2/17
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
		Головуючого судді  Турченко Т.В.
		При секретарі  Силка І.О.,
		За участі адвоката  ОСОБА_1,
		розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
		В С Т А Н О В И В :
		З 29.12.2016 року провадження по вищевказаній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.
		Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
		Оскільки цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернулася з експертної установи, то провадження по справі необхідно відновити.
		Керуючись ст.ст. 35, 36, 204 ЦПК України,-
		У Х В А Л И В :
		     Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.      
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                       Т.В.Турченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...