Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/4289/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2017. Зареєстровано: 30.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.
Дата набрання законної сили: 25.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-кп/774/1052/17  Справа № 175/4289/13-к   Головуючий у 1 й інстанції -  ОСОБА_1   Доповідач -               ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		25 липня 2017 року                                    м. Дніпро 
		   Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді      ОСОБА_2 ,
		суддів     ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
		   
		за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_5 ,
		прокурора          ОСОБА_6 ,
		захисників         ОСОБА_7 , 
		        ОСОБА_8 ,
		        ОСОБА_9 ,
		        ОСОБА_10 ,
		        ОСОБА_11 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_12 ,        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12012030010000054 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року щодо
		 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживав за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 28 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком до 9 років з конфіскацією всього належного майна, 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393 КК України,
		 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_3 , раніше судимий: 28 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією всього належного майна,
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,
		 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_4 , 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України,
		 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою:     АДРЕСА_5 , 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
		 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Скадовськ Херсонської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_6 , 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
		 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою:  АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_8 , 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
		 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою:  АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_9 , 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
		ВСТАНОВИЛА:
		В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеність вини у скоєнні злочинів та кваліфікації дій обвинувачених, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, призначивши останнім покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, належного на праві власності, на підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання  ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, належного на праві власності, в іншій частині вирок залишити без змін.
		Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції призначаючи покарання  ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 187 КК України невірно застосував вимоги ст. 73 КК України, оскільки строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах, а обчислення строків покарання у днях зараховується при заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення.
		В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_12 , не оскаржуючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеність вини у скоєнні злочинів та кваліфікації дій, просить змінити вирок щодо нього в частині призначеного покарання, призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, в іншій частині вирок залишити без змін.
		Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд призначаючи йому покарання не врахував, що він вину визнав частково, щиро розкаявся, вибачився у потерпілих та призначив йому занадто суворе покарання.
		В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_13 надав аналогічні доводи як у апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_12 , крім того просив змінити вирок щодо нього в частині призначеного покарання, призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, в іншій частині вирок залишити без змін.
		До початку судового засідання до суду апеляційної інстанції були надані клопотання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відмову від апеляційних скарг.
		Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 визнано винуватими у вчиненні злочинів та призначені покарання:
		- ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років, за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності;
		- ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності;
		- ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності;
		- ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності;
		- ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності;
		- ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності;
		- ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, а за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.187 КК України (по епізоду 16 червня 2012 року) ОСОБА_18 визнано невинуватим та виправданим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
		Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі: 3 045 гривень на користь потерпілого ОСОБА_19 ; 1 060 гривень на користь потерпілої ОСОБА_20 ;6295 гривень 69 копійок на користь потерпілого ОСОБА_21 ; 193 200 гривень на користь потерпілого ОСОБА_22 ; 13 602 гривні на користь потерпілого ОСОБА_23 ; 15 000 гривень на користь потерпілого ОСОБА_24 ; 8 505 гривень на користь ТОВ «Промснаб Дніпро»; 26578 гривень 64 копійки на користь ПП «Маршал»; 700 гривень на користь ТОВ «Параллель-М ЛТД».
		Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_25 у розмірі 121346 гривень 04 копійки на користь потерпілої ОСОБА_26 у розмірі 8 475 гривень.
		Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі: 12 265 гривень на користь ТОВ «Нефтек Оіл»;18 780 гривень на користь потерпілого ОСОБА_27 ; 73446 гривень 24 копійки на користь потерпілої ОСОБА_28 ; 964 гривні на користь ТОВ «Кремінь Нафта».
		Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень. 
		Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави у розмірі 551 гривні 20 копійок в рахунок відшкодування судового збору за вимоги морального характеру потерпілого ОСОБА_29 .
		Також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
		За обставин, викладених у вироку, обвинуваченими були вчиненні наступні злочини:
		ОСОБА_12 , будучи раніше судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини самостійно та в групі осіб при наступних обставинах:
		1. ОСОБА_12 , умисно, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу заволодів чужим майном:
		-18 червня 2011 року приблизно о 05 годині 00 хвилин у під`їзді № 1 будинку № 12 по вул. Академіка Павлова у сел. Таромське м. Дніпропетровська, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 у сумі 1 000 гривень;
		-22 липня 2012 року приблизно о 04 годині 15 хвилин у приміщенні АЗС «Шелл» по вул.Нікопольській,1-Б у м. Марганець Дніпропетровської області грошовими коштами ТОВ «Альянс-Холдінг» у сумі 15 797 гривень;
		-19 грудня 2012 року приблизно о 05 години 30 хвилин у приміщенні АЗС № 21 ТОВ «Веста-Сервіс» по вул. Гагаріна,1-А у с. Єрків Козелецького району Чернігівської області грошовими коштами ТОВ «Веста-Сервіс» у сумі 9 300 гривень;
		2. ОСОБА_12 , вчиняючи злочин повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом:
		- 05 жовтня 2011 року приблизно о 03 години 00 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_10 , мотоциклом марки «SUZUKI Desperado», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 23 397 гривень, належний ОСОБА_30 ;
		-19 грудня 2012 року приблизно о 02 години 00 хвилин біля будинку № 51 по вул. Леніна у смт. Калита Броварського району Київської області автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 11 190 гривень 20 копійок, належний ОСОБА_31 ; 
		3. ОСОБА_12 , незаконно придбав посвідчення водія, після чого переклеївава у цьому посвідченні свою фотографію, тобто вносив у документ, який видається установою та надає права, неправдиві відомості з метою його подальшого використання у злочинних цілях, і неодноразово представляв працівникам ДАІ на їх вимогу, тобто використовував підроблений документ:
		-10 жовтня 2011 року приблизно о 20 години 30 хвилин, у приміщення Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області працівниками міліції під час особистого огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ДАІ МВС УВС м. Феодосія на ім`я ОСОБА_32 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_12 ;
		-18 січня 2013 року у квартирі АДРЕСА_11 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_12 , працівниками міліції були виявлені та вилучені підроблені документи, а саме: паспорти громадян України: на ім`я ОСОБА_33 серія НОМЕР_4 ; на ім`я ОСОБА_34 серія НОМЕР_5 ; на ім`я ОСОБА_35 серія НОМЕР_6 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_36 серія НОМЕР_7 , в яких містилися фотокартки ОСОБА_12 ;
		4. 09 листопада 2011 року приблизно о 17 годині 45 хвилин слідчо-заарештований ОСОБА_12 , який тримався під вартою та був доставлений для проведення слідчих дій до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при конвоюванні у пішому порядку по території, прилеглій до адміністративної будівлі Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Совхозній, 38 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скоїв втечу з-під варти;
		5. 18 січня 2013 року в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_11 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_12 , працівники міліції було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «БЕРКУТ» серії НОМЕР_8 номер якого видалено (на прапорці запобіжника № 0797) калібру 9 мм РА, який відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який належить ОСОБА_25 та два патрона без маркувальних позначень, які відносяться до категорії бойових припасів;
		6. ОСОБА_12 , разом із невстановленою особою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу заволоділи:
		-16 червня 2012 року приблизно о 01 годині 50 хвилин біля будинку № 22 по вул. Шаумяна у м. Бердянську Запорозької області, автомобілем «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартістю 3535 гривень, який належить ОСОБА_37 ;
		-16 червня 2012 року приблизно о 02 години 50 хвилин у приміщенні АЗС № 10 «WOG» по вул. Мелітопольське шосе,108-Б у м. Бердянську Запорозької області, грошовими коштами ДФ ТОВ «Золотий Екватор» у сумі 1 500 гривень;
		7. ОСОБА_12 , вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_38 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу заволоділи:
		-16 серпня 2012 року у нічний час біля АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД», по пр. Карпова,12 у м. Маріуполі Донецької області, автомобілем «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартістю 280 гривень, який належить ОСОБА_39 ;
		-17 серпня 2012 року приблизно о 02 години 03 хвилин у приміщенні АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД», по пр. Карпова,12 у м. Маріуполі Донецької області, грошовими коштами ТОВ «Параллель-М ЛТД» у сумі 700 гривень;
		-08 вересня 2012 року приблизно о 01 години 00 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_12 автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартістю 12 788 гривень 80 копійок, який належить ОСОБА_40 ;
		-08 вересня 2012 року приблизно о 04 години 30 хвилинбіля АЗС № 01 ТОВ «ВІНМАЛЬ» по вул. Верхній,1-А у с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області,із застосуванням до потерпілого ОСОБА_21 насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, незаконно заволоділи автомобілем «VOLVO FM 9», реєстраційний номер        НОМЕР_12 з напівпричепом «SCHMITZ SCF 24», вартістю 301575 гривень, який належить ТОВ «Оленич та компанія»;
		- 08 вересня 2012 року приблизно о 04 години 45 хвилин у потерпілого ОСОБА_21  грошовими коштами та майном на загальну суму 3643 гривні 74 копійки;
		- 18 вересня 2012 року приблизно о 02 години 00 хвилин біля будинку № 4 по вул. Космонавтів на ж/м Придніпровський у м. Дніпропетровську, автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер        НОМЕР_13 , вартістю 16 000 гривень, який належить ОСОБА_41 ; 
		-18 вересня 2012 року приблизно о 10 години 00 хвилин у складському приміщені на орендованій ТОВ «Промснаб Дніпро» території по пр. Праці,16 у м. Дніпропетровську грошовими коштами з нього у розмірі 23 000 гривень, які належить ОСОБА_24 ,  ОСОБА_42 , а також майном  ОСОБА_43 ;
		-26 вересня 2012 року приблизно о 00 годин 10 хвилин на подвір`ї будинку № 17 по вул. Горній у м. Дніпропетровську автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер        НОМЕР_14 , вартістю 14 983 гривні 68 копійок, який належить ОСОБА_44 ;
		- 26 вересня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин біля будинку № 33 по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер        НОМЕР_15 з напівпричепом, реєстраційний номер        НОМЕР_16 , вартістю 231 902 гривень, який належить  ОСОБА_22 ;
		-26 вересня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин у кабіні вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер        НОМЕР_15 , грошовими коштами у сумі 6 200 гривень та майном, а усього на загальну суму 13 552 гривень, який належить ОСОБА_45 ;
		-04 жовтня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин на подвір`ї будинку    АДРЕСА_13 , автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер        НОМЕР_17 , вартістю 27 991 гривень 49 копійок, який належить ОСОБА_46 ;
		- 15 жовтня 2012 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, на автодорозі Р-52 «Дніпропетровськ  Кобеляки - Решетилівка» у с. Супина Царичанського району Дніпропетровської області, вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер        НОМЕР_18 з напівпричепом, реєстраційний номер        НОМЕР_19 , вартістю 27 991 гривень 49 копійок, який належить ОСОБА_47 ;
		- 15 жовтня 2012 року приблизно о 02 годині 20 хвилин знаходячись у кабіні вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер        НОМЕР_18 , грошовими коштами   ОСОБА_48  у сумі 800 гривень, та майном, а всього на загальну суму 3 045 гривень; грошовими коштами ОСОБА_49  у сумі 120 гривень, та майном, а всього на загальну суму 1 060 гривень; майном  ОСОБА_50 на загальну суму 34 572 гривень;
		-18 жовтня 2012 року приблизно о 04 годині 00 хвилин у приміщенні АЗС ДнОФ СП ТОВ «Кершер» по вул. Донецьке шосе, 104-А, у м. Дніпропетровську грошовими коштами ТОВ «Кершер» у сумі 52 349 гривень;
		8.  ОСОБА_12 , вступили в попередню змову із ОСОБА_38 , на незаконне позбавлення волі та викрадення людини:
		-26 вересня 2012 року, вчинивши незаконне заволодіння приналежним ОСОБА_22 транспортним засобом -автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_15 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_16 , а також розбійний напад на ОСОБА_23 , з метою недопущення повідомлення останнім про вчинений злочин правоохоронним органам до моменту продажу вказаного транспортного засобу, утримували ОСОБА_51 проти його волі протягом двох діб;
		- 15 жовтня 2012 року, вчинивши незаконне заволодіння приналежним ОСОБА_47 транспортним засобом - автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_18 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_19 , а також розбійний напад на ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та малолітню ОСОБА_52 , з метою недопущення повідомлення останніми про вчинений злочин правоохоронним органам до моменту продажу вказаного транспортного засобу, утримували ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та малолітньої ОСОБА_52  на протязі доби; 
		9. ОСОБА_12 , вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_38 та ОСОБА_53 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу заволоділи:
		-22 грудня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин біля АЗС № 5 ТОВ «Кремінь-Нафта» по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова,6-А у м. Кременчук Полтавської області, автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_20 , вартістю 16 945 гривень 96 копійок, який належить ОСОБА_54 ;
		-22 грудня 2012 року приблизно о 04 годині 25 хвилин у приміщенні АЗС № 5 ТОВ «Кремінь-Нафта» по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова,6-А у м. Кременчук Полтавської області, грошовими коштами ТОВ «Кремінь-Нафта`у сумі 964 гривні;
		-23 грудня 2012 року приблизно о 02 годині 20 хвилин біля домоволодіння № 49 на вул. Леніна у смт. Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_21 , вартістю 24 400 гривень, який належить Інспекції Держтехнагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації;
		-23 грудня 2012 року приблизно о 02 годині 50 хвилин у приміщенні АЗС ТОВ «ВЕЛЕС ОЙЛ» по вул. Петровського, 80 у м. Дніпропетровську грошовими коштами ТОВ «ВЕЛЕС ОЙЛ» у сумі 2 322 гривні;
		-24 грудня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин у приміщенні АЗС № 15 ТОВ «НЕФТЕК ОЙЛ» на 387 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» грошовими коштами ТОВ «НЕФТЕК ОЙЛ» у сумі 12 265 гривні;
		-26 грудня 2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у будинку домоволодіння АДРЕСА_14 майном та грошовими коштами, яке належить ОСОБА_55 , а також незаконно заволоділи транспортним засобом, вартість якого у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
		10. ОСОБА_12 , вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_17 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу заволоділи:
		-08 червня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, біля подвір`я будинку АДРЕСА_15 автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_22 , вартістю 13503 гривні 30 копійок, який належить ОСОБА_56 ;
		- 08 червня 2012 року приблизно о 03 годині 30 хвилин у приміщенні АЗС «WOG» по вул. Магістральній,100 «б» у м. Запоріжжі, грошовими коштами ТОВ «Золотий Екватор» у сумі 3 840 гривень;
		-12 червня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин біля домоволодіння № 2 по 2-му в`їзду Паризької Комуни у м. Мерефа Харківського району Харківської області, автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_23 , вартістю 15 000 гривень, який належить ОСОБА_57 ;
		-12 червня 2012 року приблизно о 03 години 30 хвилин, у приміщенні АЗС № 13 ПП «Маршал»» на 46 км автодороги «Харків - Сімферополь», грошові кошти у сумі 26 578 гривні 64 копійок, які належать ОСОБА_58 ;
		-21 червня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин біля будинку № 6 на вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_24 , вартістю 7 867 гривень 98 копійок, який належить ОСОБА_59 ;
		- 21 червня 2012 року приблизно о 03 годині 30 хвилин у приміщенні АЗС № 5 «WOG» по вул. Ніколаєвській,101-А у с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, грошовими коштами ДФ ТОВ «Золотий Екватор» у сумі 542 гривні 56 копійок;
		- 14 липня 2012 року приблизно о 01 годині 00 хвилин біля будинку № 11 по вул. Нафтовиків у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраціний номер НОМЕР_25 , вартістю 10 000 гривень, який належить ОСОБА_60 ;
		- 14 липня 2012 року приблизно о 01 годині 15 хвилин у приміщенні АЗС № 1704 ПІІ «Лукойл-Україна» по вул. Фрунзе, 2-А у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, грошовими коштами ПІІ «Лукойл-Україна» у сумі 6 564 гривні;
		11.  ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , досягнувши злочинної мети із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_61 , залишивши його з ОСОБА_62 у будинку, з викраденим майном пройшли до цвинтаря, де в салоні автомобіля «Volkswagen Тransporter» реєстраційний номер НОМЕР_26 їх очікував ОСОБА_63 , разом з яким вони на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, розділив між собою майно та грошові кошти, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу та у подальшому розпорядилися на власний розсуд, а потерпілому ОСОБА_64 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як 3 тижні (21 день);
		11. ОСОБА_65 , 18 січня 2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку в гаражі № НОМЕР_27 , розташованому на території гаражного кооперативу «Романтик» по вул. Каштановій, 16 у м. Дніпропетровську, яким користувався ОСОБА_65 , працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено пістолет «ROHM» «RG-96» 9 mm P.A.K. Germany № НОМЕР_28 , який відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_65 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
		12.  ОСОБА_65 , 17 січня 2013 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку автомобіля «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_29 , який знаходився біля будинку № 39-А по вул. Совхозній у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яким керував ОСОБА_65 , а також при особистому обшуку останнього робітниками міліції було виявлено та вилучено підроблений документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_66 Серії НОМЕР_30 , в якому містилася фотокартка самого ОСОБА_67 , і яке він незаконно використовував.
		13. у 2008 році, більш точна дату органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_68 , знаходячись у м. Скадовську Херсонської області у невстановлених слідством осіб придбав обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, пістолет, перероблений саморобним способом із газового пістолета «VALTRO mob 85 COMBAT» № НОМЕР_31 (частково видалений), два магазини до пістолету «VALTRO mob 85 COMBAT», 15 патронів калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,6 мм, саморобний однозарядний пістолет спрощеної конструкції, 25 патронів 16 калібру, 5 патронів 20 калібру, 12 патронів калібру 9 мм, 5 патронів калібру 22Lr, 3 патрони калібру 5,6 мм, пістолет моделі «ZORAKI-914S» № НОМЕР_32 , калібру 9 мм P.A.Knall і магазин до пістолета моделі «ZORAKI-914S» калібру 9 мм P.A.Knall, які він переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_16 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
		14. 10 лютого 2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку у будинку АДРЕСА_5 у присутності понятих робітниками міліції було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з канабісом масою 2,10 г і 21,50 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,89 г і 19,35 г, який ОСОБА_69 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
		Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від своїх апеляційних скарг (а.к.п.18,70 т. 14).
		В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 підтримали подані заяви про відмову обвинувачених від апеляційних скарг, тому відповідно до ст.404 КПК України вирок суду перевіряється лише за апеляційною скаргою прокурора.
		Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12  та захисників, які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволеню з таких підстав.
		У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
		Висновок суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, правильність кваліфікації дій обвинувачених за кримінальним законом та доведеність їх вини в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.
		Доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність щодо обвинувачених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 колегія суддів вважає такими, що знайшли підтвердження при здійсненні апеляційного розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 63 КК України позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених загальною частиною цього Кодексу.
		Згідно зі ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчисення строків у днях.
		Цих вимог кримінального закону суд першої інстанції не дотримався.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку суду, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено останнім покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяця 4 дні з конфіскацією майна, належного на праві власності.
		Однак суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме вимоги ст. 73 КК України при обчисленні строку покарання у днях обвинуваченим ОСОБА_15 і ОСОБА_16 за ч.3 ст.187 КК України, що є порушенням та тягне за собою зміну вироку суду.
		Пункт 4 частини 1 статті 409 КПК України передбачає, що підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
		Разом з тим, оскільки обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також визнані винними у вчиненні іншого злочину  ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 309 КК України, а ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 263 КК України, то вирок суду також підлягає зміні і в частині порядку призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченим ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .
		З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що наявні підстави для зміни вироку суду щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в частині призначеного покарання відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
		ПОСТАНОВИЛА:
		Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року  задовольнити.
		Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року щодо  ОСОБА_15  та  ОСОБА_16   змінити в частині призначеного покарання.
		Вважати ОСОБА_15 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно вважати призначеним  ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.
		Вважати ОСОБА_16 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно вважати призначеним  ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 4 дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.
		В іншій частині вирок залишити без змін.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		Судді Апеляційного суду
		Дніпропетровської області:
		_____________                _________             __________
		ОСОБА_2              ОСОБА_3  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...