Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 666/4386/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2017. Зареєстровано: 31.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2017.
Дата набрання законної сили: 31.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №666/4386/14-к
		н/п 1-кп/766/111/17
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31.07.2017 року    Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №42013230000000055 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ч.2 ст. 15  ч.5 ст. 368 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебуває вказане вище кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється колегіально Херсонським міським судом Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
		За даним кримінальним провадженням головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_8 , який є її чоловіком, від 21.08.2013 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 ч.2 КУпАП, ця постанова залишена без змін відповідно до постанови апеляційного суду Херсонської області від 26.09.2013 року. Вказана вище постанова зазначена у клопотанні прокурора від 08.07.2014 року про продовження строку виконання обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу в якості вагомої підстави для задоволення клопотання. Крім того, слід зазначити, що племіннік судді навчався разом із обвинуваченим, а її дочка навчалася разом із рідним братом обвинуваченого та вони підтримували дружні стосунки. Суддя вважає, що не має права брати участь у розгляді цього провадження.
		Відповідно до ч.1п.4 ст. 75 КПК Українисуддя не має права брати участі укримінальному провадженні, за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
		З огляду на викладене, суд вважає заяву судді обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.31,80 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про самовідвід у даному кримінальному провадженнізадовольнити.
		Кримінальне провадження №42013230000000055 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ч.2 ст. 15  ч.5 ст. 368 КК України передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення головуючого судді у порядку, встановленому ч.3ст.35КПК України, для участі в колегіальному розгляді даного кримінального провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		СуддіОСОБА_1 
		 
		                                            ОСОБА_2 
		                                             ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...