Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/4054/14-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.08.2017. Оприлюднено: 03.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		02 серпня 2017року                                                                   м. Київ
		 
		        Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
		в с т а н о в и в :
		У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, не була оплачено судовим збором у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
		Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
		У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України                            від 18 березня 2004 року.
		Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків до 17 липня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на їх підтвердження; сплати судового збору; надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі, а також довіреності чи іншого документа, що посвідчує повноваження представника.
		 
		У липні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на неможливість виправити недоліки у встановлений строк у зв'язку з кібератакою, що призвела до пошкодження комп'ютерного обладнання заявника.
		У зв'язку з наведеним, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 
		2017 року заявнику надано додатковий строк для усунення зазначених вище недоліків.
		На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, заявником сплачено судовий збір, на підтвердження чого додає платіжне доручення, надано рішення суду першої інстанції, яке просить залишити в силі, проте в іншій частині вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, зокрема: на підтвердження наведених заявником причин пропуску строку на касаційне оскарження (допущення помилки працівниками Одеського відділення зв'язку № 11 під час внесення даних в розділ відстеження поштових пересилань) належних та допустимих доказів не надано. 
		Крім того, касаційну скаргу підписано представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, однак довіреності на підтвердження повноважень останнього, також не надає.
		Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
		Керуючись ст. 121 ЦПК України,
		у х в а л и в :
		Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 
		2017 рокувважати неподаною та повернути заявнику. 
		Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду 
		цивільних і кримінальних справ                                    О.В.Кафідова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...