Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4858/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано судом: 02.08.2017. Зареєстровано: 02.08.2017. Оприлюднено: 04.08.2017.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Результат оскарження 28.05.2019 Апеляційний суд Львівської області: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 461/4858/17 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		28.07.2017  року                                                                      м. Львів
		          Галицький районний суд м. Львова
		     в складі:
		          головуючого судді          Юрківа О.Р.,
		          секретаря               Кузьми Д.М.,
		          за участі:
		          прокурора               Гриціва Н.М.,
		          обвинуваченого          ОСОБА_1,
		          захисника               Дикунського М.В.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12017140000000577 від 13.07.2017 про обвинувачення: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ходорова Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою - підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судженого,  
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">303</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">302 КК України</a>,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, з корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою вчинення кримінальних правопорушень, а саме сутенерства, в вересні 2014 року (конкретнішу дату органом досудового розслідування не встановлено) організували стійку організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 
		ОСОБА_5, ОСОБА_1, та ОСОБА_6 діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забезпечували підшукання у м. Львові приміщень, для організації діяльності стриптиз клубів, в яких окрім стриптизу надавались платні сексуальні послуги, підшукували працівників клубів барменів, офіціантів, танцівниць стриптизу і інших осіб, які мали забезпечувати надання супутніх послуг, пов'язаних із відпочинком та дозвіллям у стриптиз клубах, виготовленням та оформлення всіх необхідних дозвільних та правовстановлюючих документів, що стосуються діяльності стриптиз клубів, виконували функції директорів клубів, в обов'язки яких також входило підшукування осіб, які проводили ремонтні роботи, забезпечували клуб алкогольними напоями, продуктами харчування, виплачували заробітну плату працівникам клубів, забезпечували осіб жіночої статі, які надавали інтимні послуги житлом, косметикою, одягом, засобами гігієни, контролювали режим роботи осіб жіночої статі та їх поведінку з клієнтами, підшукували клієнтів та приймали від них замовлення щодо надання платних сексуальних послуг, отримували від клієнтів грошові кошти за надані їм сексуальні послуги, формували та відправляли звіти про діяльність клубів організаторам організованої групи.
		На досягнення свого злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, організована ОСОБА_3 та ОСОБА_4 група підшукала приміщення за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ПП «Сапсан Сервіс», директором якого являється ОСОБА_10 та приміщення за адресою: АДРЕСА_2, яке перебувало у користуванні  ОСОБА_11
		В подальшому, ОСОБА_5, будучи членом організованої групи, за вказівкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи згідно розробленого та відомого всім учасникам плану, у вересні 2014 року взяв в оренду в ПП «Сапсан Сервіс», директором якого був ОСОБА_10, який не був обізнаний з діяльністю організованої групи, приміщення за адресою: АДРЕСА_3, та у липні 2017 року в ОСОБА_11, яка також не була обізнана про діяльність організованої групи, приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому спільно з       ОСОБА_4, ОСОБА_3 організував діяльність стриптиз клубів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3».
		Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на забезпечення зайняття проституцією, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно розробленого та відомого усім учасникам групи плану, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, забезпечив працевлаштування близько 50 осіб жіночої статі, які повинні були надавати послуги інтимного характеру. В подальшому адміністратори, перебуваючи в приміщенні стриптиз клубів пропонували клієнтам можливість отримання сексуальних послуг за гроші. Зокрема, клієнту надавалась можливість обрати одну з осіб жіночої статі, які знаходились в стриптиз клубі, оплатити її послуги сексуального характеру в сумі 1300 - 1900 грн. за одну годину (40 % з яких отримувала особа жіночої статі та за вибором клієнта остання направлялась для надання вказаних послуг за місцем, яке вкаже клієнт або у спеціально облаштоване членами організованої групи приміщення за окрему плату, яка становила 250 грн.
		За таким узгодженим та відомим усіма учасникам організованої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 групи планом, 16.09.2016 року, приблизно о 22:50 год. під час перебування ОСОБА_12 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що на АДРЕСА_3, до нього підійшов адміністратор клубу з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, на яку останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_12 пройти з ним в іншу кімнату, де він отримає можливість вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши дівчину, ОСОБА_12 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу, ОСОБА_12 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхав на АДРЕСА_4, де йому у спеціально облаштованому підвальному приміщенні були надані інтимні послуги.
		Крім того, 16.09.2016 приблизно о 23:35 год. під час перебування ОСОБА_13 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що на АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, на яку останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_13 пройти з ним в іншу кімнату, де він отримає можливість вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши дівчину, ОСОБА_13 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_13 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхав на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		Крім того, 06.10.2016року приблизно о 23:40 год. під час перебування невстановленої досудовим розслідуванням особи у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що на АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1, підійшов адміністратор даного нічного клубу - ОСОБА_8 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, на яку останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував вказаному клієнту пройти з ним в іншу кімнату, де він матиме можливість вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_14, вказаний клієнт направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу вказаний клієнт з ОСОБА_14 сів у таксі та поїхали у готель «Таурус», що на пл. Кн. Святослава, 5 у м. Львові, де йому були надані інтимні послуги.   
		Крім того, 07.10.2016 року приблизно о 04:50 год. під час перебування невстановленої досудовим розслідуванням особи (клієнт) у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що на АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор даного нічного клубу - ОСОБА_8 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував вказаному клієнту пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши дівчину - ОСОБА_14, вказаний клієнт направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу вказаний клієнт з ОСОБА_14 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де йому у спеціально облаштованому підвальному приміщенні були надані інтимні послуги.   
		Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 23:00 год. під час перебування ОСОБА_12 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор даного клубу (на даний час невстановлена досудовим слідством особа) з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_12 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі ОСОБА_12 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру, в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_12 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_13 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор даного нічного клубу - ОСОБА_8 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_13 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі ОСОБА_13 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру, в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_13 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_15 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_8 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_15 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі ОСОБА_15 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_15 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		Крім того, 28.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_13 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_13 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_16, ОСОБА_13 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_13 з ОСОБА_16 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		28.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_17 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_17 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_18, ОСОБА_17 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_17 з ОСОБА_18 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		28.10.2016 року приблизно о 23:40 год. під час перебування ОСОБА_19 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_19 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_20, ОСОБА_19 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_19 з                  ОСОБА_20 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		28.10.2016 року приблизно о 23:40 год. під час перебування ОСОБА_21 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_21 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_22, ОСОБА_21 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_21 з ОСОБА_22 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_4, де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги.   
		28.10.2016 року приблизно о 23:50 год. під час перебування ОСОБА_23 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_23 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_24 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_23 з ОСОБА_24 сів у таксі та направились в орендовану ним квартиру по АДРЕСА_5, де йому були надані інтимні послуги.   
		28.10.2016 року приблизно о 23:50 год. під час перебування ОСОБА_12 у приміщенні стриптиз клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, до нього, з відома ОСОБА_1 підійшов адміністратор нічного клубу - ОСОБА_7 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_12 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтим послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_25, ОСОБА_12 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру, в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_12 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та направились в орендовану ним квартиру по АДРЕСА_5, де йому були надані інтимні послуги.   
		29.10.2016 року діяльність організованої групи припинена працівниками правоохоронних органів та під час проведеного обшуку у нічному стриптиз клубі «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30355 гривень, серед яких були грошові кошти в сумі 1400, які напередодні, а саме 28.10.2016 були ідентифіковані в приміщенні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області та видані особам для проведення негласних слідчих розшукових дій, згідно постанови прокурора групи прокурорів від 13.10.2016, візитні карточки та буклети, на яких зображено оголену особу жіночої статі з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру та контактними даними, мобільні термінали із сім картками, за допомогою котрих здійснювався зв'язок із клієнтами та повіями, засоби контрацепції, чорнові записи. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, з корисливих мотивів та особистого збагачення з метою вчинення кримінальних правопорушень, діючи згідно з розробленим та відомим всіма учасниками групи плану у період з вересня 2014 року, залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_26, яка не була обізнана про діяльність злочинного угруповання, з метою організації надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі. З цією метою приблизно в травні 2016 року взяв у користування в ПП «Сапсан Сервіс» директор якого ОСОБА_10 не був обізнаний з діяльністю організованої групи, підвальне приміщення за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 46 де створив та в подальшому і утримував спеціально облаштоване підвальне приміщення, для надання клієнтам стриптиз клубів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «Біле ІНФОРМАЦІЯ_2» платних сексуальних послуг.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю. Показав, що він дійсно входив до організованої групи. ОСОБА_1 діяв як виконавець, та будучи обізнаними про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забезпечував підшукання у м. Львові приміщень, для організації діяльності стриптиз клубів, в яких окрім стриптизу надавались платні сексуальні послуги, підшукували працівників клубів барменів, офіціантів, танцівниць стриптизу і інших осіб, які мали забезпечувати надання супутніх послуг, пов'язаних із відпочинком та дозвіллям у стриптиз клубах, виготовленням та оформлення всіх необхідних дозвільних та правовстановлюючих документів, що стосуються діяльності стриптиз клубів, виконували функції директорів клубів, в обов'язки яких також входило підшукування осіб, які проводили ремонтні роботи, забезпечували клуб алкогольними напоями, продуктами харчування, виплачували заробітну плату працівникам клубів, забезпечували осіб жіночої статі, які надавали інтимні послуги житлом, косметикою, одягом, засобами гігієни, контролювали режим роботи осіб жіночої статі та їх поведінку з клієнтами, підшукували клієнтів та приймали від них замовлення щодо надання платних сексуальних послуг, отримували від клієнтів грошові кошти за надані їм сексуальні послуги, формували та відправляли звіти про діяльність клубів організаторам організованої групи.
		Суд вважає, що факт скоєння злочинів та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">303</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">302 КК України</a>, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи, а також утримання місця розпусти, з метою наживи, вчинене у складі організованої групи.
		Як вбачається із матеріалів справи, 13.07.2017 року прокурором прокуратури Львівської області Грицівим Н.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3410/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3410" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">470</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472 КПК України</a> укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">302</a>, ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">303 КК України</a>, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1, яке слід призначити:
		- за ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 303 КК України</a> - 5 років позбавлення волі;
		- за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 302 КК України</a> - 3 роки позбавлення волі.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a>, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів слід призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> з іспитовим строком - 2 роки 6 місяців з покладанням обов'язків, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a>.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468 КПК України</a>, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Частиною 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a> передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно з п.1 ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 314 КПК України</a> при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">302</a>, ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">303 КК України</a>, що на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, є середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно.
		При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком і повністю розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a> (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
		Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 року між прокурором прокуратури Львівської області Грицівим Н.М. та обвинуваченим ОСОБА_1, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3416/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3416" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">471</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">473-475 КПК України</a>, суд -
		У Х В А Л И В :
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 року між прокурором прокуратури Львівської області Грицівим Назаром Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">302</a>, ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">303 КК України</a> та призначити покарання:
		- за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1608/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#1608" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 302 КК України</a> - 3 роки позбавлення волі;
		- за ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908988/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#908988" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 303 КК України</a> - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі частини 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">статті 70 Кримінального Кодексу України</a>, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a>, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки 6 місяців.
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2017_07_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a> покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		З підстав, передбачених частиною 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 394 КПК України</a>, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Суддя                                       О.Р.Юрків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...