Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4858/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2017. Зареєстровано: 02.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2017.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Результат оскарження 28.05.2019 Апеляційний суд Львівської області: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 461/4858/17 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28.07.2017 року                     м. Львів
		       Галицький районний суд м. Львова
		   в складі:
		       головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		       секретаря             ОСОБА_2 ,
		       за участі:
		       прокурора             ОСОБА_3 ,
		       обвинуваченого         ОСОБА_4 ,
		       захисника             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12017140000000577 від 13.07.2017 про обвинувачення: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорова Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою  підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою вчинення кримінальних правопорушень, а саме сутенерства, в вересні 2014 року (конкретнішу дату органом досудового розслідування не встановлено) організували стійку організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
		ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9  діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забезпечували підшукання у м. Львові приміщень, для організації діяльності стриптиз клубів, в яких окрім стриптизу надавались платні сексуальні послуги, підшукували працівників клубів барменів, офіціантів, танцівниць стриптизу і інших осіб, які мали забезпечувати надання супутніх послуг, пов`язаних із відпочинком та дозвіллям у стриптиз клубах, виготовленням та оформлення всіх необхідних дозвільних та правовстановлюючих документів, що стосуються діяльності стриптиз клубів, виконували функції директорів клубів, в обов`язки яких також входило підшукування осіб, які проводили ремонтні роботи, забезпечували клуб алкогольними напоями, продуктами харчування, виплачували заробітну плату працівникам клубів, забезпечували осіб жіночої статі, які надавали інтимні послуги житлом, косметикою, одягом, засобами гігієни, контролювали режим роботи осіб жіночої статі та їх поведінку з клієнтами, підшукували клієнтів та приймали від них замовлення щодо надання платних сексуальних послуг, отримували від клієнтів грошові кошти за надані їм сексуальні послуги, формували та відправляли звіти про діяльність клубів організаторам організованої групи.
		На досягнення свого злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, організована ОСОБА_6 та ОСОБА_7 група підшукала приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ПП «Сапсан Сервіс», директором якого являється ОСОБА_13 та приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_14 .
		В подальшому, ОСОБА_8 , будучи членом організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи згідно розробленого та відомого всім учасникам плану, у вересні 2014 року взяв в оренду в ПП «Сапсан Сервіс», директором якого був ОСОБА_13 , який не був обізнаний з діяльністю організованої групи, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та у липні 2017 року в ОСОБА_14 , яка також не була обізнана про діяльність організованої групи, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 організував діяльність стриптиз клубів «Какаду» та «Білий Какаду».
		Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на забезпечення зайняття проституцією, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого та відомого усім учасникам групи плану, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з відома ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , забезпечив працевлаштування близько 50 осіб жіночої статі, які повинні були надавати послуги інтимного характеру. В подальшому адміністратори, перебуваючи в приміщенні стриптиз клубів пропонували клієнтам можливість отримання сексуальних послуг за гроші. Зокрема, клієнту надавалась можливість обрати одну з осіб жіночої статі, які знаходились в стриптиз клубі, оплатити її послуги сексуального характеру в сумі 1300 - 1900 грн. за одну годину (40 % з яких отримувала особа жіночої статі та за вибором клієнта остання направлялась для надання вказаних послуг за місцем, яке вкаже клієнт або у спеціально облаштоване членами організованої групи приміщення за окрему плату, яка становила 250 грн.
		За таким узгодженим та відомим усіма учасникам організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи планом, 16.09.2016 року, приблизно о 22:50 год. під час перебування ОСОБА_15 у приміщенні стриптиз клубу «Какаду», що на вул. Личаківській, 3 у м. Львові, до нього підійшов адміністратор клубу з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, на яку останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_15 пройти з ним в іншу кімнату, де він отримає можливість вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши дівчину, ОСОБА_15 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу, ОСОБА_15 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхав на АДРЕСА_3 , де йому у спеціально облаштованому підвальному приміщенні були надані інтимні послуги.
		Крім того, 16.09.2016 приблизно о 23:35 год. під час перебування ОСОБА_16 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що на АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, на яку останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_16 пройти з ним в іншу кімнату, де він отримає можливість вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши дівчину, ОСОБА_16 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_16 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхав на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		Крім того, 06.10.2016року приблизно о 23:40 год. під час перебування невстановленої досудовим розслідуванням особи у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що на АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 , підійшов адміністратор даного нічного клубу  ОСОБА_11 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, на яку останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував вказаному клієнту пройти з ним в іншу кімнату, де він матиме можливість вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_17 , вказаний клієнт направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу вказаний клієнт з ОСОБА_17 сів у таксі та поїхали у готель «Таурус», що на пл. Кн. Святослава, 5 у м. Львові, де йому були надані інтимні послуги. 
		Крім того, 07.10.2016 року приблизно о 04:50 год. під час перебування невстановленої досудовим розслідуванням особи (клієнт) у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що на вул. О. Басараб, 3 у м. Львові, до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор даного нічного клубу  ОСОБА_11 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував вказаному клієнту пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши дівчину - ОСОБА_17 , вказаний клієнт направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу вказаний клієнт з ОСОБА_17 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де йому у спеціально облаштованому підвальному приміщенні були надані інтимні послуги. 
		Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 23:00 год. під час перебування ОСОБА_15 у приміщенні стриптиз клубу «Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор даного клубу (на даний час невстановлена досудовим слідством особа) з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_15 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі ОСОБА_15 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру, в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_15 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_16 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор даного нічного клубу  ОСОБА_11 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_16 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі ОСОБА_16 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру, в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_16 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_18 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_11 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_18 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі ОСОБА_18  направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_18 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		Крім того, 28.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_16 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_16 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі  ОСОБА_19 , ОСОБА_16 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_16 з ОСОБА_19 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		28.10.2016 року приблизно о 23:30 год. під час перебування ОСОБА_20 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_20 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі  ОСОБА_21 , ОСОБА_20  направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_20 з ОСОБА_21 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		28.10.2016 року приблизно о 23:40 год. під час перебування ОСОБА_22 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10  з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_22 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі  ОСОБА_23 , ОСОБА_22  направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_22 з ОСОБА_23 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		28.10.2016 року приблизно о 23:40 год. під час перебування ОСОБА_24 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10  з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_24 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі  ОСОБА_25 , ОСОБА_24  направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень, а також оренду спеціально облаштованого підвального приміщення, де йому мали надати послуги інтимного характеру в сумі 250 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_24 з ОСОБА_25 сів у таксі та поїхали на АДРЕСА_3 , де у спеціально облаштованому підвальному приміщенні йому були надані інтимні послуги. 
		28.10.2016 року приблизно о 23:50 год. під час перебування ОСОБА_26 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор клубу запропонував ОСОБА_26 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі  ОСОБА_27 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_26 з ОСОБА_27 сів у таксі та направились в орендовану ним квартиру по АДРЕСА_4 , де йому були надані інтимні послуги. 
		28.10.2016 року приблизно о 23:50 год. під час перебування ОСОБА_15 у приміщенні стриптиз клубу «Білий Какаду», що по АДРЕСА_2 , до нього, з відома ОСОБА_4 підійшов адміністратор нічного клубу  ОСОБА_10 з пропозицією скористатись послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які працюють у клубі, з якою останній погодився. Після цього, адміністратор даного клубу запропонував ОСОБА_15 пройти з ним в іншу кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтим послуги. Обравши особу жіночої статі  ОСОБА_28 , ОСОБА_15 направився до приміщення гардеробу, у якому він оплатив послуги сексуального характеру, в сумі 1600 гривень. В подальшому, вийшовши із стриптиз клубу ОСОБА_15 з вказаною особою жіночої статі сів у таксі та направились в орендовану ним квартиру по АДРЕСА_4 , де йому були надані інтимні послуги. 
		29.10.2016 року діяльність організованої групи припинена працівниками правоохоронних органів та під час проведеного обшуку у нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30355 гривень, серед яких були грошові кошти в сумі 1400, які напередодні, а саме 28.10.2016 були ідентифіковані в приміщенні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області та видані особам для проведення негласних слідчих розшукових дій, згідно постанови прокурора групи прокурорів від 13.10.2016, візитні карточки та буклети, на яких зображено оголену особу жіночої статі з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру та контактними даними, мобільні термінали із сім картками, за допомогою котрих здійснювався зв`язок із клієнтами та повіями, засоби контрацепції, чорнові записи. 
		Окрім цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та особистого збагачення з метою вчинення кримінальних правопорушень, діючи згідно з розробленим та відомим всіма учасниками групи плану у період з вересня 2014 року, залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_29 , яка не була обізнана про діяльність злочинного угруповання, з метою організації надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі. З цією метою приблизно в травні 2016 року взяв у користування в ПП «Сапсан Сервіс» директор якого ОСОБА_13 не був обізнаний з діяльністю організованої групи, підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 де створив та в подальшому і утримував спеціально облаштоване підвальне приміщення, для надання клієнтам стриптиз клубів «Какаду» та «Біле Какаду» платних сексуальних послуг.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю. Показав, що він дійсно входив до організованої групи. ОСОБА_4 діяв як виконавець, та будучи обізнаними про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забезпечував підшукання у м. Львові приміщень, для організації діяльності стриптиз клубів, в яких окрім стриптизу надавались платні сексуальні послуги, підшукували працівників клубів барменів, офіціантів, танцівниць стриптизу і інших осіб, які мали забезпечувати надання супутніх послуг, пов`язаних із відпочинком та дозвіллям у стриптиз клубах, виготовленням та оформлення всіх необхідних дозвільних та правовстановлюючих документів, що стосуються діяльності стриптиз клубів, виконували функції директорів клубів, в обов`язки яких також входило підшукування осіб, які проводили ремонтні роботи, забезпечували клуб алкогольними напоями, продуктами харчування, виплачували заробітну плату працівникам клубів, забезпечували осіб жіночої статі, які надавали інтимні послуги житлом, косметикою, одягом, засобами гігієни, контролювали режим роботи осіб жіночої статі та їх поведінку з клієнтами, підшукували клієнтів та приймали від них замовлення щодо надання платних сексуальних послуг, отримували від клієнтів грошові кошти за надані їм сексуальні послуги, формували та відправляли звіти про діяльність клубів організаторам організованої групи.
		Суд вважає, що факт скоєння злочинів та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки він вчинив сутенерство, а саме забезпечення заняття проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої групи, а також утримання місця розпусти, з метою наживи, вчинене у складі організованої групи.
		Як вбачається із матеріалів справи, 13.07.2017 року прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , яке слід призначити:
		- за ч. 3 ст. 303 КК України  5 років позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 302 КК України  3 роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання  5 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком  2 роки 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, що на підставі ст. 12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
		Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В :
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2017 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити покарання:
		- за ч. 2 ст. 302 КК України  3 роки позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 303 КК України  5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання  5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки 6 місяців.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...