Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/64624/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2017.
Дата набрання законної сили: 11.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		11 серпня 2017 року                                                                                    м. Київ
		 
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4, ТОВ «Інформаційне агентство «112» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. (а.с.109-110)
		Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 липня 2017 року ОСОБА_2  направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.115-118), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
		У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України. 
		Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року.
		Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2017 року.
		Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		            Суддя                                            _________________                             Б.Б. Левенець
		 
		 
		Справа № 22-ц/796/9622/2017
		Унікальний номер 757/64624/16-ц
		Головуючий у першій інстанції - МоскаленкоК.О.
		Доповідач Левенець Б.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...