Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/460/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації.
Надіслано судом: 19.08.2017. Зареєстровано: 19.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2017.
Дата набрання законної сили: 19.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області 
		______________________________________________________________________
		_____________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		"19" серпня 2017 р. Справа № 906/460/16.
		За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Брусилівської селищної ради   
		до: ОСОБА_1
		про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва
		та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 
		до Регіонального   відділення   Фонду державного майна України по Житомирській області 
		про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії 
		 
		Суддя Шніт А.В. 
		 
		Регіональне   відділення   Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів на земельній ділянці 0,12га, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1, який був посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І. 23.07.2004, зареєстрований в реєстрі під №2367 та зобов'язати ОСОБА_1  повернути об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів на земельній ділянці 0,12га у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області   шляхом підписання між сторонами акту приймання-передачі.
		08.08.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо вимог про виконання умов договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004 про добудову об'єкту; визнання неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо розірвання договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004; визнання  неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо ухилення від внесення змін до  договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004; зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області розглянути пропозиції щодо внесення змін до договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004 з врахуванням зміни істотних умов, відповідно до норм чинного законодавства.   
		Ухвалою суду від 20.09.2016 прийнято  зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.
		Ухвалою суду від 27.10.2016 залучено  до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача - Брусилівську селищну раду.
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, первісний позов задоволено;  розірвано договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку в смт Брусилів  Брусилівського району (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт.Брусилів на земельній ділянці 0,12 га, укладений 23.07.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та громадянкою ОСОБА_1,  посвідчений  державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І. 23.07.2004 та зареєстрований в реєстрі №2367. Громадянку ОСОБА_1  зобов'язано повернути незавершений будівництвом житловий  будинок  в смт Брусилів Брусилівського району (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів на земельній ділянці 0,12 га шляхом підписання акту приймання - передачі з   Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області протягом 10-ти днів від дня вступу рішення суду в законну силу. Стягнуто з громадянки ОСОБА_1 на користь  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2756,00грн судового збору. У задоволенні зустрічного  позову відмовлено.
		Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року прийняті у справі № 906/460/16 скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва - житловий будинок (позиція за генпланом 627) шляхом підписання між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1 акта прийому-передачі. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року прийняті у справі № 906/460/16 залишено без змін. Справу №906/460/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду для розгляду в частині первісно заявлених позовних вимог.
		16.08.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/460/16 передано для розгляду судді Шніт А.В.
		Враховуючи викладене, справу №906/460/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
		 
		Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти справу № 906/460/16 до свого провадження.
		 
		2. Призначити засідання суду на "26" вересня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський , 3/65, у залі судових засідань №111.
		 
		3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області:
		- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
		- надати письмові пояснення (з нормативно-правовим обґрунтуванням) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017;
		- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
		 
		4. Зобов'язати ОСОБА_1:
		- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017.
		 
		5. Брусилівській селищній раді:
		- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017.
		 
		6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
		 
		7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи. 
		 
		Суддя Шніт А.В.      
		Друк:
		1 - в справу 
		2,3 - сторонам (рек. з повід.)
		4 - третій особі (рек. з повід.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...