Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/9799/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.08.2017. Зареєстровано: 22.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2017.
Дата набрання законної сили: 01.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/9799/17
		Провадження №2/523/3922/17
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		"21" серпня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючий суддя Бабаков В.П.,
		при секретарі Мельніченко Г.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 1991р. Палацом урочистих подій Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1865.
		При цьому позивачка посилається на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати.
		Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		У судове засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивачка заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 1991р. Палацом урочистих подій Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1865.
		Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, сімя носить виключно формальний характер. Майновий спір чи спір про місце проживання дитини у сторін відсутній.
		Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
		Згідно ст.56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
		Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до одним із подружжя. 
		У відповідності до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
		За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.
		Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.88,209,212 215,222,235 ЦПК України, суд,-
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 жовтня 1991р. Палацом урочистих подій Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1865.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640,00грн.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...