Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/5110/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 23.08.2017. Зареєстровано: 23.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2018.
Дата набрання законної сили: 22.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/5110/17
		1-кс/212/1202/17 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017040730001793 від 26.06.2017 за ознаками ч. 1, 2 ст. 263 КК України клопотання про проведення обшуку - 
		В С Т А Н О В И В :
		22 серпня 2017 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів, речей, які заборонені на території України.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щовапровадженні слідчого відділу Покровського ВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017040730001793 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.236 ч.1, 263 ч.2 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кордоном придбав собі предмет у вигляді кастету разом з поясом, який незаконно придбав та носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
		25.06.2017 року приблизно о 19.40 годині, дільничними офіцерами поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи біля моста, який розташований по вулиці Коломойцевська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у боковому кармані його спортивної сумки, чорного кольору був виявлений та вилучений металевий предмет з чотирма отворами у вигляді кастету, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 30/3.3/1704 від 03.07.2017 року, є холодною зброєю ударно  дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастета, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченим законом дозволу.
		Також, у 2015 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ринку «Північний», який розташований по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невідомої особи металевий предмет зовні схожий на пістолет, який зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.
		25.06.2017 приблизно о 19.40 годин, дільничними офіцерами поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи біля моста, який розташований по вулиці Коломойцевська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у боковому кармані його спортивної сумки, чорного кольору, яку носив при собі, був виявлений та вилучений предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком балістичної експертизи № 30/3.1/1705 від 20.07.2017, пістолет є вогнепальною зброєю  короткоствольним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета моделі «STALKER 914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., серією та заводськими номерами НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_5 , незаконно носив, придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, з метою самооборони.
		27.07.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.236 ч.1, 263 ч.2 КК України. 
		В ході досудового розслідування встановлено, що у квартирі, яка належить ОСОБА_5  за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 можуть знаходитися предмети, речі, які заборонені на території України без передбаченим законом дозволу.
		Підставами проведення обшуку є необхідність виконання стороною обвинувачення завдань кримінального провадження, а також виявлення та фіксація речових доказів, які об`єктивно необхідні для підтвердження вини, особи, які можуть бути причетні до інших кримінальних правопорушень.
		Беручи до уваги вищевикладене, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися предмети, речі, які заборонені на території України, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування, виникає необхідність у отриманні дозволу на обшук вищевказаної квартири з метою відшукування вищевказаних речових доказів, які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, зокрема витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 25.06.2017, копії висновків експерта №№ 30/3.3/1704 від 03.07.2017, 30/3.3/1741 від 10.07.2017, 30/3.1/1705 від 20.07.2017, копії протоколів допиту свідків, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає по адресу: АДРЕСА_2 , інформацію щодо права власності квартири, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копію інформування щодо необхідності проведення обшуку, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
		З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.
		Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.263 КК України, а обшук в зазначеному нерухомому майні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
		Враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, холодної зброї.
		Що стосується вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання предметів, речей, які заборонені на території України, в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки вилучення таких предметів та речей під час обігу прямо дозволено нормами КПК України, зокрема ст. 236 КПУ України, незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
		Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.
		Надати дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, холодної зброї.
		В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
		Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
		Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя:                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...