Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1715/15567/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 30.08.2017. Зареєстровано: 31.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1715/15567/12
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		30 серпня 2017 року м. Рівне 
		Рівненський міський суд Рівненської області
		в особі судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		представника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне Рівненської області подання начальника Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , -
		встановив:
		У вказаному поданні начальник ГУНП у Рівненській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 з застосуванням обмежень: заборонити залишати місце проживання з 22 до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 до 05 год. ранку; з`являтись для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, кожного четверга місяця з 17.00 год., до 19.00 год.; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу Національної поліції. 
		У поданні вказує, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий, востаннє 27.09.2012 вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 11.06.2014, звільнився з Катеринівської ВК УДПтСУ в Рівненській області № 46де відбував покарання. Звільнившись із місць позбавлення волі, ОСОБА_6 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де і проживає на даний час, однак на шлях виправлення не став, за час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, спійманий за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за керування не маючи відповідних документів, на зберігання наркотичних речовин, тобто продовжує вчиняти правопорушення. Він неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, схильний до скоєння злочинів, продовжує бути небезпечним. 
		Справа до розгляду призначалась неодноразово. ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями та рапортом, атом працівника поліції, до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. 
		Суд вважає можливим розглянути подання без його участі на підставі наявних матеріалів. 
		Прокурор вказав на доцільність встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду.
		Представник ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задоволити.
		Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників його розгляду, суд, вважає що подання підлягає до задоволення. 
		Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
		Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзацах 2-4 пункту шостого постанови №3 від 28.03.1986 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 27 вересня 2012 року Рівненським міським судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. 
		Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_6 відбував покарання в Катеринівській ВК № 46 з 26.07.2012 по 11.06.2014. 
		Після відбуття покарання ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, вчиняє інші правопорушення (ст.ст. 44, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 122 КУпАП), та за кожне правопорушення притягувався до відповідальності, що стверджується роздруківкою з бази ППС «Армор» (а.с.6), а тому суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік. 
		Відповідно до ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
		а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
		б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
		в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
		г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
		Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і продовжує бути небезпечним, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
		На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
		ухвалив : 
		Подання задоволити.
		Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік встановивши йому наступні обмеження:
		- заборонити залишати місце проживання з 22 до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 до 05 год. ранку; 
		- з`являтись для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, кожного четверга місяця з 17.00 год., до 19.00 год.; 
		- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу Національної поліції. 
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
		Суддя Рівненського міського суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...