Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6724/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 07.09.2017. Зареєстровано: 07.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2017.
Дата набрання законної сили: 29.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/6724/17 
		Провадження № 1-кс/554/5878/2017
		 
		У Х В А Л А
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		29 серпня 2017 року                                м. Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101010000137 від 12.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
		Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017 року до Київської місцевої прокуратури звернулася ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язане з підробленням документа, який надає право для здійснення реєстраційних дій та використання його як підроблювачем ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами з метою переоформлення частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Також під час звернення з окремою заявою до Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомила про вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язане з шахрайськими діями та підробленням документів ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, щодо зняття грошових коштів в сумі 2920 297,00 доларів США, що належали ОСОБА_4 з банківських рахунків в акціонерних банках « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » без її дозволу та всупереч її волі
		Одночасно з цим ОСОБА_4 звернулася до Київської місцевої прокуратури з окремою заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язане з погрозою вбивством відносно неї з боку ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.
		Також в ході розслідування вказаного кримінального провадження адвокат потерпілої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у якому просить звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
		Необхідність отримання саме оригіналів документів реєстраційної справи полягає у необхідності подальшого дослідження вказаних документів та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
		На підставі вищевикладеного на даний час виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 .
		На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
		Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
		Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...