Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/1857/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2017. Зареєстровано: 11.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2017.
Дата набрання законної сили: 19.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 
		Справа № 695/1857/17 
		номер провадження 1-кп/695/204/17
		Номер рядка у звіті 2
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		11 вересня 2017 рокум. Золотоноша
		 
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 
		при секретарі     ОСОБА_2 
		з участю прокурора     ОСОБА_3 
		обвинуваченого         ОСОБА_4 
		захисника             ОСОБА_5 
		потерпілого             ОСОБА_6 
		   у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України,-
		ВСТАНОВИВ
		ОСОБА_4 1 травня 2017 року близько 4 год. 00 хв., перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с. Благодатне - с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, неподалік електроопори №56, маючи при собі зареєстрований на своє ім`я мисливський нарізний карабін «Howa-1500» калібр НОМЕР_1 WIN № НОМЕР_2 , який згідно судово-балістичної експертизи № 1/1026 від 12.06.2017 року, придатний для стрільби, був заряджений мисливськими набоями, які відповідно висновку судової - балістичної експертизи № 1/1026 від 12.06.2017 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 308 Winchester, ігноруючи правила поводження з вогнепальною зброєю, не маючи через темряву можливості належного візуального огляду навколишнього оточення, почув звуки характерні для пересування живої істоти, помилково розраховуючи на те, що це звуки дикого кабана, спрямував ствол власного нарізного карабіну «Howa-1500» калібр 308 WIN № НОМЕР_2 , зарядженого мисливськими набоями 308 калібру у бік лісового масиву, де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та з метою можливого ураження дикого кабана, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один постріл із карабіну, в результаті якого влучив в область грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота, яке супроводжувалося ушкодженням ребер, правої легені, діафрагми, печінки, м`яких тканин в ділянці тазу, які згідно судово-медичної експертизи №03-01/373 від 02.05.2017 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що були заподіяні кулею, випущеною ОСОБА_4 з карабіну, ОСОБА_8 помер у Золотоніській ЦРЛ
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність.
		До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК, в порядку ст.ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
		Під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив закрити відносно нього кримінальне провадження, одночасно винним себе у вчиненні інкримінуємого злочину визнав повністю та пояснив свої дії необережністю.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності закрити кримінальне провадження у даній справі.
		Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що жодних матеріальних та моральних претензій не має до обвинуваченого, оскільки обвинуваченим повністю відшкодована шкода. В підтвердження своїх слів надав до суду заяву. 
		Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України у зв`язку із тим, що, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин є необережним злочином середньої тяжкості, він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. 
		Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України  Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ст.46 КК України - Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України - Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України суд, -
		 
		 
		УХВАЛИВ
		Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
		Сягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6394,96грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУНП України в Черкаській області.
		Речові докази: чохол чорного кольору, для зберігання зброї, мисливський карабін «Howa-1500» калібр 308 WIN № НОМЕР_3 , патрон з маркуванням гільзи 308 WIN Wolf, картонна коробка з написом РЧС 308 WIN, в якій наявні патрони в кількості дванадцять патронів калібру 308 Winchester, тринадцять гільз калібру 308, дві коробки, патронташ, затвор до мисливського карабіну, дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , одяг - куртку хакі, штани кольору хакі, тапці чоловічі чорного кольору, грошові кошти в сумі 700 грн., два клапана, сірники 1 коробка, мобільний телефон марки «Самсунг», крем захисний від комах, одяг гр. ОСОБА_7 , - кофта з клапаном, сорочка, футболка яка має ушкодження, бушлат, двоє штанів, шкарпетки, гумові-чоботи, шапка темно сірого кольору  повернути власникам після набранням законної сили ухвали суду.
		Конверт із марлевим тампоном, одна куля, два змиви бурого кольору, поліетиленова пляшка ємкістю 2 л., поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 л., з рідиною, пляшка скляна ємкістю 0,5 л., з під горілки, чорна склянка, полімерний пакет, 1 недопалок сигарети «LD», 2 недопалки від сигарет «Bond», мікронакладення з правої і лівої руки, волосся з голови, дактилокарта гр. ОСОБА_7  - знищити. 
		Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...