Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/8007/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 12.09.2017. Зареєстровано: 13.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2017.
Дата набрання законної сили: 25.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/8007/17
		Провадження № 3/643/3461/17 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		12.09.2017  суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «КВТ-ЕЛЕКТРО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 
		за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, директор ТОВ «КВТ-ЕЛЕКТРО» допустив порушення, а саме: занищення податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 187929 грн., у т.ч. за 4 квартал 2016 рік на суму 187929 грн.
		В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. 
		Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
		        Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.05.2017.
		Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  три місяці з дня його виявлення.
		Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
		Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.
		Керуючись ст. ст. 38, 247, ст. 163-1 КУпАП суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,  закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.     
		           Суддя                                                                                     Т.В. Поліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...