Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-387/10 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: 12.09.2017. Зареєстровано: 13.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2017.
Дата набрання законної сили: 16.01.2018
Результат оскарження 16.01.2018 Апеляційний суд Полтавської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		Справа № 1-387/10 
		Провадження № 1-в/553/243/2017 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		12.09.2017м. Полтава
		 
		Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
		 головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 при секретарі: ОСОБА_2 ,
		 за участю прокурора: ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4  про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Засуджений ОСОБА_4  звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
		Від засудженого на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі.
		Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.
		Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
		не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 
		не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
		Як вбачаться з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4  відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64 УДПтС України в Полтавській області на підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2010 року за ст.187 ч.1, 15 ч.2 п.9, 115 ч.2 п.9, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.07.2009 року по 30.11.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 02.07.2009 року. Кінець строку: 01.02.2019 року. За період перебування у СІЗО м.Полтави характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 28.12.2010 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №64. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених профілактичних та виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час дотримується норм,які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був п`ять разів заохочений. По відношенню до персоналу установи дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення, виконує їхні законні вимоги. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований днювальним на безоплатній основі, до праці та покладених обов`язків відноситься сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія» здобув спеціальність слюсара-сантехніка в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». 15.05.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної ради м.Полтави засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, згідно статті 81 КК України, враховуючи, що він не довів своє виправлення.
		Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4  своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4  задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В : 
		   Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4  про умовно-дострокове звільнення віл відбування покарання.
		На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		   
		Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...