Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/13189/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2017. Зареєстровано: 13.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/13189/17 
		Провадження №: 1-кп/752/894/17 
		У Х В А Л А
		12.09.2017 року                         м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі                 ОСОБА_4 
		за участю прокурора             ОСОБА_5 
		захисників                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		                        ОСОБА_8 
		обвинувачених                 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
		                        ОСОБА_11 ,
		провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		29.06.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.
		В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення  прокурор ОСОБА_5 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки інкримінований обвинуваченим злочин було закінчено у Голосіївському районі міста Києва.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_11  адвокат ОСОБА_8 при вирішенні питання підсудності даного кримінального провадження покладався на розсуд суду.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_10  адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9  адвокат ОСОБА_6 зазначили, що дане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
		Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думки своїх захисників.
		Заслухавши думки сторін кримінального провадження та їх клопотання, суд надходить до наступних висновків.
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюються у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за наступних обставин.
		Так, обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, розробили злочинний план щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 надасть йому завідомо неправдиві відомості про те, що за грошову винагороду в розмірі 33 000 000 гривень він вирішить його питання щодо проблем у Дніпропетровському Управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, які стосувались відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" податку на додану вартість, хоч реальної можливості вирішити таке питання у нього не було, обвинувачений ОСОБА_10 в свою чергу повинен був організовувати їх злочинну діяльність та вживати заходів щодо її конспірації, а обвинувачений ОСОБА_11 повинен був зібрати інформацію щодо відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю ""Оптімус Плюс" податку на додану вартість.
		В подальшому в період часу з грудня 2016 року по січень 2017 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чотири рази зустрічались з потерпілим ОСОБА_12 у селі Погреби Броварського району Київської області, поблизу готелю "Салют" в місті Києві, в селищі міського типу Козин Київської області, а також на вулиці Кіквідзе в місті Києві, та повідомляли йому подробиці вирішення ними відповідних питань у Дніпропетровському Управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, тобто вводили його в оману, а також умови, після виконання ОСОБА_12 яких ними будуть вирішені відповідні питання у Дніпропетровському Управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України. ОСОБА_11 в свою чергу виконував свою роль у їх злочинному плані щодо зібрання інформації про відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю ""Оптімус Плюс" податку на додану вартість.
		В подальшому 14.02.2017 року у приміщенні Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк", що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 127, обвинуваченого ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції при його спробі незаконним шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 .
		Вказані дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.
		Так, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, встановити місце якого неможливо, оскільки усі їх злочинні дії, направлені на вчинення вказаного кримінального правопорушення, охоплюються спільним злочинним умислом і були вчинені у різних районах міста Києва та у двох місцях у Київській області, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 32 ч. 1, 34 ч. 2 КПК України направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.
		Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Направити кримінальне провадження відносно  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                     ОСОБА_1 
		 
		Судді                             ОСОБА_2 
		 
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...