Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/9879/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2017. Зареєстровано: 16.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2017.
Дата набрання законної сили: 31.10.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 592/9879/17
		                                   Провадження № 1-кс/592/4589/17 
		               
		УХВАЛА
		13 вересня 2017 року                                м.Суми    
		   Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420172001010000208 від 04.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.08.2017 до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що керівництво та працівники реабілітаційного центру ГО «ФФЗСЖ «ЦЗМ»», що розташований за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, б. 10. діючи групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавили його волі та проти його волі намагалися помістити до зазначеного центру.
		При цьому будучи громадською некомерційною організацією керівники Організації щомісячно отримують грошові кошти від родичів осіб, яких вони незаконно позбавили волі. Також у своїй діяльності реабілітаційний центр застосовує медичні препарати, які є препаратами суворої звітності та видаються за рецептом лікаря, не маючи при цьому дозволу на їх використання.
		Проведеними заходами встановлено, що керівником реабілітаційного центру ГО «ФФЗСЖ «ІГЗМ»» по пров. Гудимівському б. 10 в м. Суми є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що в даному центрі працюють ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає:' АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
		Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
		08.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 592/9500/17 від 04.09.2017. у період часу з 17:00 до 19:00 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, вилучено майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 : печатка «Центр здорової нації» № 41153401;два накопичувачі коричневого та сірого кольору;флеш-накопичувач «ORA*S» синього кольору;планшет біло-зеленого кольору «Mediacom» S/N 740G0G150100440;мобільний телефон «iPhone 5S» S/N НОМЕР_1 з коробком;мобільний телефон «iPhone 7» black, imei: НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Nokia 1650» imei: НОМЕР_3 ;мобільний телефон «Nokia E-51-1» imei: НОМЕР_4 ;сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон «Nokia 6230І» imei: НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nokia 6230І» imei: НОМЕР_6 :мобільний телефон «Philips X126» imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон «Sumsung Duos» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон «iPhone» model A1332 білого кольору;банківські картки «Приватбакнку» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;банківські картки «А-Банку» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;поліетиленовий пакет «EVA», в якому знаходяться 29 медичних шприци об`ємом 2 мм. 4 ампули «Дімедрол». З ампули «Анальгін», 4 ампули «Кетолонг»;ноутбук «Aser» сірого кольору з зарядним пристроєм;ноутбук «DELL» сірого кольору;вісім пластикових папок з особовими справами, договори та анкети;коричневий блокнот з надписом «Лечение накромании...»;блокнот чорного кольору;блокнот чорного кольору «МАА»;чотири зошити з записами що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
		Обшук проведено 08.09.2017 у період часу з 17:00 до 19:00 год., наступні 48 годин були вихідні дні, хоча саме клопотання складено слідчим та підписано процесуальним керівником без порушення строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України - 08.09.2017, з метою встановлення вилучених в ході обшуку доказів допустимими.
		Вказані вилучені у ході обшуку предмети є речовими доказами, оскільки вони могли бути використані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або зберегли на собі їх сліди, та як самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочинів та для подальшого проведення слідчих дій з використанням інформації, що може в них міститись, тому слідчий звернувся до слідчого судді і просить поновити строк та накласти арешт.
		У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
		Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
		Згідно з ч. 1ст. 170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленомуКПКпорядку. Відповідно до вимогКПКарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
		Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
		Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
		Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на значені речі, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
		Поновити строк звернення з клопотанням до суду та накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 08.09.2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : печатка «Центр здорової нації» № 41153401;два накопичувачі коричневого та сірого кольору;флеш-накопичувач «ORA*S» синього кольору;планшет біло-зеленого кольору «Mediacom» S/N 740G0G150100440;мобільний телефон «iPhone 5S» S/N НОМЕР_1 з коробком;мобільний телефон «iPhone 7» black, imei: НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Nokia 1650» imei: НОМЕР_3 ;мобільний телефон «Nokia E-51-1» imei: НОМЕР_4 ;сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон «Nokia 6230І» imei: НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nokia 6230І» imei: НОМЕР_6 :мобільний телефон «Philips X126» imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон «Sumsung Duos» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;мобільний телефон «iPhone» model A1332 білого кольору;банківські картки «Приватбакнку» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;банківські картки «А-Банку» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;поліетиленовий пакет «EVA», в якому знаходяться 29 медичних шприци об`ємом 2 мм. 4 ампули «Дімедрол». З ампули «Анальгін», 4 ампули «Кетолонг»;ноутбук «Aser» сірого кольору з зарядним пристроєм;ноутбук «DELL» сірого кольору;вісім пластикових папок з особовими справами, договори та анкети;коричневий блокнот з надписом «Лечение накромании...»;блокнот чорного кольору;блокнот чорного кольору «МАА»;чотири зошити з записами що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. 
		На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...