Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/7067/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 15.09.2017. Зареєстровано: 16.09.2017. Оприлюднено: 19.09.2017.
Дата набрання законної сили: 26.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/243/637/2017
		Номер справи 243/7067/17
		В И Р О К
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		14 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		Головуючого               судді           Мірошниченко Л.Є. 
		при секретарі                          Останькович А.О. 
		за участю: 
		прокурора                         Белік Ф.О. 
		обвинуваченого                    ОСОБА_1
		обвинуваченого                    ОСОБА_2
		обвинуваченого                    ОСОБА_3
		захисника               адвоката     ОСОБА_4
		     захисника               адвоката     ОСОБА_5
		захисника               адвоката     ОСОБА_6
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області кримінальне провадження № 12017050000000122 від 05.04.2017 року по обвинуваченню
		     
		     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 89 КК України</a>, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_7), 37а
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 КК України</a>, -
		     
		     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, приватного прідприємця, не судимого, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 КК України</a>, -
		     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
		●02.08.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 187 КК України</a> до 4 років 6 місяці позбавлення волі із застосуванням ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76 КК України</a> з іспитовим строком на 3 роки;
		     такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 КК України</a>, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скоїли кримінальне правопорушення у при наступних обставинах:
		Судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, в середині березня 2017 року, точний час та дата в ході судового розгляду не встановлені, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння майном, яке належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а саме грошовими коштами, вирішив їх вимагати всупереч волі потерпілих.
		Після чого, ОСОБА_1 будучі місцевим мешканцем м. Словянська, вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, своїх знайомих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та розробив план вчинення злочину відносно останніх.
		Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, реалізуючи свій злочинний, корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих, шляхом вимагання, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приблизно о 09 годині 27.03.2017 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Поліклініка АІЗ» по вул. Банковській м. Словянська Донецької області, застосувавши до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз на адресу останніх, всупереч волі потерпілих, з метою заволодіння чужим майном, та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в грубій формі почали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 гривень, та у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 гривень, погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством, які потерпілі сприймали як дійсні та реально побоюючись за своє життя та здоровя, погодились на виконання вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пообіцявши знайти гроші в найкоротший строк.
		Побоюючись погроз застосування насильства з боку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_8 був змушений погодитись на передачу вказаним особам грошових коштів в сумі 4000 гривень. Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_8 на передачу грошових коштів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь запланованих злочинних ролей за яких ОСОБА_1 27.03.2017 року, близько 20 годині, знаходячись поблизу магазину «Фуршет» по вул. Свободи в м. Словянську, Донецької області отримав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень, при цьому продовжив вимагати у ОСОБА_8, іншу частку грошей в сумі 3000 гривень. Після чого, отриманні грошові кошти, були розподілені між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
		19.05.2017 року, близько 12 години 20 хвилин, знаходячись на вулиці Зеленій міста Словянська, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_9, який виступив посередником для передачі грошей поміж ОСОБА_8 та ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 3000 гривень, однак продовжити свій злочинний намір та розподілити грошові кошти поміж собою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встиг, з причин, що не залежали від його волі.
		Побоюючись погроз застосування насильства з боку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_9 був змушений погодитись на передачу вказаним особам грошових коштів в сумі 1000 гривень. Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_9 на передачу грошових коштів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь запланованих злочинних ролей, за яких ОСОБА_3 17.05.2017 року близько 10годтні 55 хвилин, знаходячись по вул. Свободи в м. Словянську Донецької області отримав від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 700 гривень, при цьому продовжив вимагати у ОСОБА_9 іншу частку грошей в сумі 300 гривень. Після чого, отримані грошові кошти, були розподілені між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
		18.05.2017 року, близько 10 годині 26 хвилин, знаходячись на вул. Свободи м. Словянська Донецької області ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 гривень, які ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілили поміж собою
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимагали у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 грошові кошти 27.03.2017 року, при цьому погрожуючи потерпілим, у зв»язку з чим вони вимушені були передати їм гроші. Так, 27.03.2017 року  він отримав від ОСОБА_8 1000 грн.; 17.05.2017 року  ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_9 700 грн.; 18.05.2017 року він отримав від ОСОБА_9 300 грн.; 19.05.2017 року ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_9 3000 грн., які в наступному, за виключенням 3000 грн., якими вони не встигли розпорядитися, розподілили між собою. У скоєному щиро кається. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вимагали у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 грошові кошти 27.03.2017 року, при цьому погрожуючи потерпілим, у зв»язку з чим вони вимушені були передати їм гроші. Так, 27.03.2017 року  ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_8 1000 грн.; 17.05.2017 року  ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_9 700 грн.; 18.05.2017 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_9 300 грн.; 19.05.2017 року він отримав від ОСОБА_9 3000 грн., які в наступному, за виключенням 3000 грн., якими вони не встигли розпорядитися, розподілили між собою. У скоєному щиро кається.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимагали у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 грошові кошти 27.03.2017 року, при цьому погрожуючи потерпілим, у зв»язку з чим вони вимушені були передати їм гроші. Так, 27.03.2017 року  ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_8 1000 грн.; 17.05.2017 року  він отримав від ОСОБА_9 700 грн.; 18.05.2017 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_9 300 грн.; 19.05.2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_9 3000 грн., які в наступному, за виключенням 3000 грн., якими вони не встигли розпорядитися, розподілили між собою. У скоєному щиро кається.
		Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав заяву від 08.09.2017 року, про розгляд справи за своєї відсутності, претензій до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 не має, просив призначити покарання на розсуд суду.
		Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав заяву від 08.09.2017 року, про розгляд справи за своєї відсутності, претензій до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 не має, просив призначити покарання на розсуд суду.
		Крім того, провина обвинувачених підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		●Протоколом огляду від 16.05.2017 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_9 в присутності понятих, після його згоди по викриттю осіб, винних у скоєнні злочину стосовно нього, до огляду були представлені грошові кошти, в сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 7 шт., серія, номер:
		-ЕА 141456 купюра номіналом в 100 гривень;
		-КЗ 5602412 купюра номіналом в 100 гривень;
		-ГВ 280971 купюра номіналом в 100 гривень;
		-МР 5686185 купюра номіналом в 100 гривень;
		-КН 6413689 купюра номіналом в 100 гривень;
		-КП 7635219 купюра номіналом в 100 гривень;
		-МП 8196673 купюра номіналом в 100 гривень,
		що були оглянуті присутніми, відкопійовані на принтері марки Canоn i-Sensys MF4410 на трьох аркушах формату А-4 та додані в якості додатків до протоколу. Зазначені гроші після огляду, були вручені громадянину ОСОБА_9 для передачі грошей особам, які вимагають у нього грошові кошти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
		●Протоколом огляду від 18.05.2017 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_9, в присутності понятих до огляду були представлені грошові кошти, в сумі 300 (триста) гривень, купюрами номіналом 50 гривень 6 купюр, серія, номер:
		- РЖ 4716825 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РВ 8770989 купюра номіналом в 50 гривень;
		- УЛ 6407108 купюра номіналом в 50 гривень;
		- <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> 5752008 купюра номіналом в 50 гривень;
		- <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> 6803335 купюра номіналом в 50 гривень;
		- УН 1363859 купюра номіналом в 50 гривень;
		що були оглянуті присутніми, від копійовані на принтері марки Canоn i-Sensys MF4410 на двох аркушах формату А-4 та додані в якості додатків до протоколу. Зазначені гроші після огляду, були вручені громадянину ОСОБА_9 для передачі грошей особам, які вимагали у нього грошові кошти;
		●Протоколом огляду від 19.05.2017 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_9, в присутності понятих після його згоди по викриттю осіб, винних у скоєнні злочину стосовно нього, до огляду були представлені грошові кошти, в сумі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом 500 гривень 1 купюра, 200 гривень 2 купюри, 100 гривень 16 купюр, 50 гривень 10 купюр, серія, номер:
		- МБ 2313724 купюра номіналом в 500 гривень;
		- ЄЧ 5653104 купюра номіналом в 200 гривень;
		- КМ 7542318 купюра номіналом в 200 гривень;
		- ВЛ 8854519 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЖ 2164073 купюра номіналом в 100 гривень;
		- МИ 1219567 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КЗ 3992698 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЖ 9400451 купюра номіналом в 100 гривень;
		- АЗ 9490515 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КИ 3440468 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КА 4753723 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ГЦ 1472440 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЕ 6117095 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КМ 8764177 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КА 4011781 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КР 4801776 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЗ 6524590 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КП 9393461 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ТБ 2391375 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ТД 7416707 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РД 2901214 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПЖ 7342025 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПБ 0818625 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПБ 4017033 купюра номіналом в 50 гривень;
		- СУ 8987180 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ТБ 7794472 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПА 4866670 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РВ 5163514 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РГ 5407884 купюра номіналом в 50 гривень,
		що були оглянуті присутніми, відкопійовані на принтері марки Canоn i-Sensys MF4410 на восьми аркушах формату А-4 та додані в якості додатків до протоколу. Зазначені гроші після огляду, були вручені громадянину ОСОБА_9 для передачі грошей особами, які вимагають грошові кошти у ОСОБА_8;
		●Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2017 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: м. Словянськ, вул. Зелена, 77, за місцем мешкання ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 3000 грн. 00 коп., які зі слів ОСОБА_2 дав йому його друг ОСОБА_9; мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ 860205027837065/860205027837073, який відповідно до заяви від 19.05.2017 року ОСОБА_12 добровільно надала працівникам поліції; грошові кошти у розмірі 209 грн., а саме одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 2 грн., сім купюр номіналом по 1 гривні; грошові кошти у розмірі 300 грн., а саме дві купюри по 100 гривень, серія та номер МП 8196673, КП 7635219 та дві купюри номіналом по 100 гривень, серія та номер: УП 6407108 та РВ 8770989; також було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на посвідчення підполковника ОСОБА_2  начальника оперативного відділу поліції по боротьбі з корупцією, тероризмом і організованою злочинністю з фотокарткою (фототаблицями до протоколу);
		●Розпискою ОСОБА_12 від 19.05.2017 року, яка отримала грошові кошти у розмірі 209 грн., що були вилучені під час обшуку від 19.05.2017 року;
		●Протоколом огляду від 19.05.2017 року, об»єктом огляду є мобільний телефонLenovo, ІМЕІ 860205027837065/860205027837073, який ОСОБА_12 добровільно надала працівникам поліції,
		●Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2017 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: м. Словянськ, вул. Командирська, 37а за місцем мешкання ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 50 грн. серія та номер:УН1363859, одна купюра номіналом 100 гривень, серія та номер: КЗ5602412, мобільний телефон FLY ІМЕІ 862742020722983, з мобільним номером оператора МТС НОМЕР_1;
		●Протоколом обшуку від 19.05.2017 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2017 року, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння за адресою: м. Словянськ, вул. Музейна (Кірова), 30, за місцем мешкання ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 157 грн., номіналом одна купюра 100 грн., серія та номер: КН 6413689, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер: РЖ4716825, 2 купюри номіналом по 2 грн. та 3 купюри номіналом по 1 грн.; мобільний телефон марки SAMSUNG GT  E 1202I, в корпусі синього кольору ІМЕІ -1: 351953072856581, ІМЕІ-2: 351954072856589, з сім-картами Life 073-578-28-38 та Vodafone 095-578-28-38;
		●Протоколами слідчих експериментів від 19.05.2017 року та фототаблицямии до нього за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які розповіли та показали про обставини скоєного відносно них кримінального правопорушення, а саме вимагання у них грошей обвинуваченими;
		●Протоколом огляду від 20.05.2017 року, обєктом огляду якого встановлено: є грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуків, які на момент огляду розпаковані з поліетиленових пакетів для огляду. В ході проведення обшуку будинку 77 по вул. Зеленій м. Слов»янськ за місцем мешкання ОСОБА_2:
		-на деревяній тумбі були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами по 100 гривень: МП8196673 та КП7635219, купюрами по 50 гривень: УП6407108, РВ8770989. Згідно протоколу огляду та передачі грошових коштів від 16.05.2017 року купюри номіналом 100 гривень МП8196673, КП7635219 були передані ОСОБА_9 для проведення контролю за вчиненням злочину, купюри номіналом 50 гривень згідно протоколу огляду та передачі грошових коштів від 19.05.2017 всі зазначені купюри надавались ОСОБА_9 І О. для проведення контролю за вчиненням злочину.
		-на вулиці у парасольці виявлені наступні грошові кошти: номіналом 500 гривень 1 купюра МБ2313724; 2 купюри номіналом 200 гривень ЄЧ5653104, КМ7542318; 16 купюр номіналом 100 гривень ВЛ8854519, ЕЖ2164073, МИ1219567, КЗ3992698, ЕЖ9400451, А39490515, КИ3440468, КА4753723, ГЦ1472440,ЕЕ6117095,КМ8764177, КА4011781, КР4801776, Е36524590, КП9393461, ТБ2391375; 10 купюр номіналом 50 гривень ТД7416707, РД2901214, ПЖ7342025, ПБ0818625, ПБ4017033, СУ8987180, ТБ7794472, ПА4866670, РВ5163514, РГ5407884 - згідно протоколу огляду та передачі грошових коштів від 19.05.2017 всі зазначені купюри надавались ОСОБА_9 для проведення контролю за вчиненням злочину.
		В ході проведення обшуку будинку 30 по вул. Музейній (Кірова) м. Слов»янськ за місцем мешкання ОСОБА_3:
		- в кармані шортів, які знаходились на дивані і які належать ОСОБА_3 виявлені грошові кошти в сумі 157 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень РЖ4716825 18.05.2017 року була передана ОСОБА_9 для проведення контролю за вчиненням злочину; купюра номіналом 100 гривень КН 6413689 була передана ОСОБА_9 в ході огляду від 16.05.2017 для проведення контролю за вчиненням злочину
		В ході проведення обшуку будинку 37а по вул. Командирській м. Слов»янськ за місцем мешкання ОСОБА_1:
		- в кімнаті у письмовому столі, сховані в білизну виявлені грошові кошти в сумі 150 гривень, купюра номіналом 100 гривень К335602412 яка була передана ОСОБА_9 в ході огляду від 16.05.2017 для проведення контролю за вчиненням злочину; номіналом 50 гривень УН1363859 яка була передана ОСОБА_9 в ході огляду від 18.05.2017 для проведення контролю за вчиненням злочину.
		Вилучені в ході обшуку грошові кошти були сортовані згідно проведених обшуків, до грошей прикріплено бірку з поясненням слідчого про місце вилучення грошових коштів, а також дати протоколу огляду з ОСОБА_9 коли вказані грошові кошти були надані останньому.
		Всі вилучені грошові кошти після проведення огляду запаковані в чотири поліетиленових пакета, горловина яких завязана ниткою, кінці нитки скріплені біркою, з пояснювальними написами слідчого;
		●Протоколом огляду від 20.05.2017 року, яким встановлено, що обєктом огляду є мобільний телефон Fly ІМЕІ 862742020722983 ІМЕІ 2 862742023722980, в мобільному телефоні знаходиться СІМ карта оператора мобільного звязку МТС № 066-065-96-00, яким користувався ОСОБА_1
		В ході огляду мобільного телефону в телефонній книзі виявлено записи мобільних номерів, а саме: «ЛЕХА ПИВОВАР» мобільний номер 050-772-45-38, який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_2; «ИЛ» мобільний номер 095-374-21-41, який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_9; «РЬІЖЬІК» мобільний номер 095-904-14-01, який співпадає з мобільний номером яким користувався ОСОБА_8
		Так в папці «Центр Вызовов» в під папці «Журнал» у підпункті «Все вызовы» 19.05.2017 року в 11:16 виявлено телефонний виклик від абонента «ЛЕХА ПИВОВАР», тривалість 1 хвилина 15 секунд. 18.05.2017 в 10:10 виявлено неприйнятий виклик від абонента «ИЛ», та в 10:25 телефонний виклик абоненту «ИЛ» тривалість 21 секунда. В цей самий день в 11:00 годин виклик абоненту «ЛЕХА ПИВОВАР», тривалістю 2 хвилини 28 секунд. 17.05.2017 телефонний виклик від абонента «ИЛ» тривалістю 33 секунди. 16.06.2017 в 12:40 годин виклик абоненту «РЬІЖЬІК» тривалість 3 хвилини 2 секунди.
		Обєктом огляду є мобільний телефон RoverPhone ІМЕІ 358436057670055 ІМЕІ 2 358436057670063 з сім картою оператора мобільного звязку МТС № 050-772-45-38, яким користувався ОСОБА_2
		В ході огляду мобільного телефону, в телефонній книзі номерів мобільних телефонів фігурантів та потерпілих не виявлено. Знайдено історію телефонних дзвінків в папці «телефон» - «история вызовов» де 19 травня 2017 року знайдено три виклики з мобільним номером 095-374-21-41, який належить ОСОБА_9 Так згідно відомостей про виклики 19.05.2017 в 11:52 знайдено виклик з мобільного номеру 095-374-21-41 на мобільний телефон ОСОБА_2, тривалість виклику 1 хвилина, цього ж дня 12:15 мобільний виклик з цього ж номеру, тривалість розмови 1 хвилина 38 секунд, 12:22 виклик з цього ж номеру, тривалість 21 секунда. Крім того знайдено виклик з мобільного телефону ОСОБА_2 на мобільний номер 066-065-96-00, який належить ОСОБА_1 Виклик зроблений в 10 годин 17 хвилин, тривалість 1 хвилина 15 секунд. В журналі викликів окрім 19 травня 2017 року є тільки вечірні записи за 18 травня 2017 року, через що можна зробити висновок, що записи за інші дні були видалені.
		Обєктом огляду є мобільний телефон Samsung 351953072856581 ІМЕІ 2 351954072856589, в мобільному телефоні знаходиться СІМ карта оператора мобільного звязку МТС № 095-578-28-38, та сім карта оператора мобільного звязку «Лайф» 073-578-28-38, якими користувався ОСОБА_3
		В ході огляду мобільного телефону в телефонній книзі виявлено записи мобільних номерів, а саме: «КАРМАН» мобільний номер 066-065-96-00, який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_1, «ИЛЮША» мобільний номер 095-374-21-41, який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_9, «ГУСЬ» мобільний номер 095-904-14-01, який співпадає з мобільний номером яким користувався ОСОБА_8, «Леха.к.» мобільний номер 050-772-45-38, який співпадає з мобільним номером, яким користувався ОСОБА_2
		Так в папці «Журнал Вызовов» в під папці «Пропущенные» знайдено пять пропущених викликів 19.05.2017 в 11:33, 13:45, 13:47, 14:03, 14:06 від абонента «Гусь», пять пропущених викликів 19.05.2017 в 12:51, 13:07, 13:38, 13:40, 13:40 від абонента «Илюша». В папці «входящие» два виклики від абонента «Гусь», 19.05.2017 в 13:49, тривалість 7 секунд, 11:35 тривалість 31 секунда, 1 виклик від абонента «Илюша» 19.05.2017 12:51, тривалість 4 секунди. В папці «Исходящие» 19.05.2017, один виклик абоненту «Илюша» 12:15 тривалість 40 секунд. Два виклики абоненту «Гусь» в 11:28 тривалістю 0 секунд, 11:25 тривалістю 0 секунд. В журналі викликів окрім 19 травня 2017 року більше жодних викликів немає, через що можна зробити висновок, що записи за інші дні були видалені.
		●Протоколом огляду від 24.07.2017 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки Lenovo А706, ІМЕІ 860205027837065 ІМЕІ 2 860205027837073, який надала для огляду і вилучення ОСОБА_13 Зазначений телефон в корпусі чорного кольору, моноблок, екран сенсорний, розрахований на дві сім карти. На момент огляду в гніздах сім карток сім карти відсутні. ІМЕІ телефону і його колір повністю співпадають з ІМЕІ телефону, документі який надав ОСОБА_8 та який знаходився у нього в користуванні, поки ОСОБА_2 не забрав у нього зазначений мобільний телефон у рахунок сплати грошових коштів, які ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимагали від ОСОБА_8;
		●Постановою про визнання речових доказів від 26.07.2017 року, відповідно до якої, 
		oвилучений в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: м. Словянськ, вул. Зелена, 77, за місцем мешкання ОСОБА_2, мобільний телефон імей 358436057670055 імей 2 358436057670063 з сім картою МТС 050-772-45-38 
		oвилучений в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: Словянськ, вул. Музейна (Кірова), 30, за місцем мешкання ОСОБА_3, мобільний телефон марки SAMSUNG GT  E 1202 I, ІМЕІ 351953072856581, ІМЕІ 2: 351954072856589, з сім-картами Life 073-578-28-38 та Vodafone 095-578-28-38; 
		oвилучений в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: м. Словянськ, вул. Командирська, 37а за місцем мешкання ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон FLY ІМЕІ 862742020722983, з сім картою МТС 066-065-96-00; 
		oвилучений в ході огляду мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ 860205027837065 ІМЕІ 2 860205027837073; 
		долучені до матеріалів провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів на підставі квитанції № 030 від 28.07.2017 року;
		●Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2017 року, відповідно до якої, вилучені в ході обшуку від 19.05.2017 року, за адресою: м. Словянськ, вул. Командирська, 37а за місцем мешкання ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 150 грн., а саме одна купюра номіналом 50 грн. серія та номер:УН1363859, одна купюра номіналом 100 гривень, серія та номер: КЗ5602412; вилучені в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: Словянськ, вул. Музейна (Кірова), 30, за місцем мешкання ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 157 гривень, а саме: одна купюра номіналом 100 грн., серія та номер:КН 6413689, одна купюра номіналом 50 грн., серія та номер: РЖ4716825, 2 купюри номіналом по 2 грн. серія та номер: ТЕ 3497691, СЗ8138154, та 3 купюри номіналом по 1 грн. серія та номер: РВ 1905908, ТГ 6330652, ТЖ 2394529; вилучені в ході обшуку від 19.05.2017 року за адресою: Словянськ, вул. Зелена, 77, за місцем мешкання ОСОБА_2 грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень 1 купюра, 200 гривень 2 купюри, 100 гривень 16 купюр, 100 гривень 2 купюри, 50 гривень 10 купюр, 50 гривень 2 купюри, мають наступні серія, номер:
		- МБ 2313724 купюра номіналом в 500 гривень;
		- ЄЧ 5653104 купюра номіналом в 200 гривень;
		- КМ 7542318 купюра номіналом в 200 гривень;
		- МП 8196673 купюра номіналом 100 гривень;
		- КП 7635219 купюра номіналом 100 гривень;
		- ВЛ 8854519 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЖ 2164073 купюра номіналом в 100 гривень;
		- МИ 1219567 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КЗ 3992698 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЖ 9400451 купюра номіналом в 100 гривень;
		- АЗ 9490515 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КИ 3440468 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КА 4753723 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ГЦ 1472440 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЕ 6117095 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КМ 8764177 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КА 4011781 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КР 4801776 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ЕЗ 6524590 купюра номіналом в 100 гривень;
		- КП 9393461 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ТБ 2391375 купюра номіналом в 100 гривень;
		- ТД 7416707 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РД 2901214 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПЖ 7342025 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПБ 0818625 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПБ 4017033 купюра номіналом в 50 гривень;
		- СУ 8987180 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ТБ 7794472 купюра номіналом в 50 гривень;
		- ПА 4866670 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РВ 5163514 купюра номіналом в 50 гривень;
		- РГ 5407884 купюра номіналом в 50 гривень
		- РВ 8770989 купюра номіналом в 50 гривень;
		- УЛ 6407108 купюра номіналом в 50 гривень;
		Вищезазначені грошові кошти в розмірі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12017050000000122 та передано у чотирьох пакетах: пакет №1 грошові кошти у розмірі 3000 грн., пакет №2 гроші кошти в сумі 300 грн., пакет №3 грошові кошти в сумі 150 грн., пакет №4 грошові кошти в сумі 157 грн., відповідно до ОСОБА_14 прийому-передачі речових доказів на зберігання в ПАТ ПУМБ від 26.07.2017 року.
		З висновку судово-психіатричної експертизи №842 від 20.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дії <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#77" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 20 КК України</a> (обмежена осудність) не підпадає.
		З висновку судово-психіатричної експертизи №843 від 20.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічним та поведінковим розладами внаслідок вживання психоактивних речовин, період замісної терапії. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дії <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#77" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 20 КК України</a> (обмежена осудність) не підпадає
		Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що:
		●обвинувачений ОСОБА_14, скоїв кримінальне правопорушення передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 ч. 2 КК України</a>, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
		●обвинувачений ОСОБА_2, скоїв кримінальне правопорушення передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 ч. 2 КК України</a>, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
		●обвинувачений ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 ч. 2 КК України</a>, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		 
		При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a> відноситься до тяжких злочинів; дані про особу ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2001, 2008, 2014 років народження, за місцем мешкання характеризується позитивно, що свідчить про стійки соціальні зв»язки. Дані про особу ОСОБА_1 раніше в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 89 КК України</a>, не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року по теперішній час, з діагнозом: хронічний розлад особистості по тривожно-іпохондричному типу, перебував під профілактичним наглядом у лікаря  нарколога з травня 2009 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками Знятий з нагляду лікаря диспансеру у серпні 2010 року у звязку з закінченням терміну спостереження; є інвалідом ІІІ групи; має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає разом з матірю, що є людиною похилого віку, за місцем мешкання характеризується посередньо, що свідчить про стійки соціальні зв»язки. Дані про особу ОСОБА_3: раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року по теперішній час, з діагнозом: емоційно-нестійкий розлад особистості, перебуває на диспансерному обліку у лікаря  нарколога з січня 2011 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності; за місцем мешкання характеризується посередньо.
		Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 67 КК України</a>, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3  не виявлено.
		Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинувачених в скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 66 КК України</a>, критичну оцінку обвинуваченими своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, думку потерпілих про міру покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру, сприяння розкриттю злочину, обставини, що пом'якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2788/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2788" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 377 КПК України</a>, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його із під варти в залі судового засідання у рази виправдування; звільнення від відбування покарання…
		Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2788/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2788" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 377 КПК України</a>, їх необхідно звільнити з-під варти.
		В той же час, суд доходить до висновку про небезпеку ОСОБА_3 для суспільства, оскільки останній неодноразово був засуджений, скоїв кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку, в зв'язку з чим, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням не є доцільним.
		Питання речових доказів вирішити на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		     Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2691/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2691" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">369-370</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2017_07_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374 КПК України</a>, - 
		З А С У Д И В :
		 
		 
		Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 КК України</a> та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
		В силу ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76 КК України</a> ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:
		-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На підставі<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 ч. 5 КК України</a>,в редакції<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_11_26/pravo1/T150838.html?pravo=1" title="Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання; нормативно-правовий акт № 838-VIII від 26.11.2015" target="_blank">Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року</a>,зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 ч. 5 КК України</a>,в редакції<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_05_18/pravo1/T172046.html?pravo=1" title="Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення; нормативно-правовий акт № 2046-VIII від 18.05.2017" target="_blank">Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року</a>,зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
		Запобіжний захід відносноОСОБА_1у вигляді тримання під вартою - скасувати.
		Звільнити ОСОБА_1 з-під варти та надіслати до Державної установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області копію вироку, для виконання. 
		Визнати винним ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 КК України</a> та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
		В силу ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76 КК України</a> ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:
		-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На підставі<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 ч. 5 КК України</a>,в редакції<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_11_26/pravo1/T150838.html?pravo=1" title="Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання; нормативно-правовий акт № 838-VIII від 26.11.2015" target="_blank">Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року</a>,зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 ч. 5 КК України</a>,в редакції<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_05_18/pravo1/T172046.html?pravo=1" title="Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення; нормативно-правовий акт № 2046-VIII від 18.05.2017" target="_blank">Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року</a>,зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
		Запобіжний захід відносноОСОБА_2у вигляді тримання під вартою - скасувати.
		Звільнити ОСОБА_11 з-під варти та надіслати до Державної установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області копію вироку, для виконання. 
		 
		Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1001/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#1001" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 189 ч.2 КК України</a>та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Відповідно до<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_316/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 71 ч. 1 КК України</a>, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2016 року за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 187 КК України</a> та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3., обчислювати з моменту затримання  з 19 травня 2017 року
		На підставі<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 ч. 5 КК України</a>,в редакції<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_11_26/pravo1/T150838.html?pravo=1" title="Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання; нормативно-правовий акт № 838-VIII від 26.11.2015" target="_blank">Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року</a>зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2017_09_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 72 ч. 5 КК України</a>,в редакції<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_05_18/pravo1/T172046.html?pravo=1" title="Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення; нормативно-правовий акт № 2046-VIII від 18.05.2017" target="_blank">Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року</a>зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 14.09.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області, обраний щодо ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
		Речові докази: 
		oгрошові кошти в розмірі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень, передані у чотирьох пакетах відповідно до ОСОБА_14 прийому-передачі речових доказів на зберігання в ПАТ ПУМБ від 26.07.2017 року: 
		oпакет № 1 грошові кошти у розмірі 3000 грн.,
		oпакет № 2 гроші кошти в сумі 300 грн., 
		oпакет №3 грошові кошти в сумі 150 грн., 
		oпакет №4 грошові кошти в сумі 157 грн., 
		після набуття вироком законної сили -повернути до фінансової відділу УСБУ України в Донецькій області:
		●мобільний телефон RoverPhone імей 358436057670055 імей 2 358436057670063 з сім картою МТС 050-772-45-38  після набуття вироком законної сили  повернути ОСОБА_2
		●мобільний телефон марки SAMSUNG GT  E 1202 I, ІМЕІ 351953072856581, ІМЕІ 2: 351954072856589, з сім-картами Life 073-578-28-38 та Vodafone 095-578-28-38  після набуття вироком законної сили  повернути ОСОБА_3; 
		●мобільний телефон FLY ІМЕІ 862742020722983, з сім картою МТС 066-065-96-00 після набуття вироком законної сили  повернути ОСОБА_1; 
		●мобільний телефон Lenovo, ІМЕІ 860205027837065 ІМЕІ 2 860205027837073 після набуття вироком законної сили  повернути ОСОБА_8 
		Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя 
		Словянського міськрайонного суду                         ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...