Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 46/528-б : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2017. Зареєстровано: 18.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2017.
Дата набрання законної сили: 07.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		07.09.2017справа №  46/528-б  
		 За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."
		 про             відновлення матеріалів справи № 46/528-б 
		 
		 За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."
		до               Державної акціонерної компанії "Хліб України"
		                  (ідентифікаційний номер 20047943)
		про             банкрутство 
		Суддя Пасько М.В.
		Представники:
		від заявника  Трохимчук О.І. - предст. за дов., 
		В судовому засіданні приймали участь: Рибак К.С. - предст. за дов. ДАК "Хліб України",  Лиховид О.С. - прокурор Прокуратури м. Києва, Рущак В.І. - предст. за дов. Мінагрополітики, Михайлов А.І. - предст. за дов. Головного територіального управління юстиції у м. Києві
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.10 порушено провадження у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі № 46/528-б, у зв'язку з направленням матеріали справи до прокуратури Печерського району м. Києва та зобов'язано прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.
		29.12.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява заявника - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.16 (Суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16 залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16, а заяву передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
		За резолюцією керівництва заяву передано для розгляду судді Паську М.В.
		Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 18.08.16.
		05.08.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.
		16.08.16 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі.
		17.08.16 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі.
		18.08.16 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про участь у справі.
		18.08.16 від Прокуратури міста Києва надійшли відомості про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 відкладено розгляд заяви на 15.09.16.
		15.09.16 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 відкладено розгляд заяви на 11.10.16.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 відкладено розгляд заяви на 08.11.16.
		28.10.16 від арбітражного керуючого Клименка Д.Б. надійшла заява про участь у справі.
		08.11.16 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшли пояснення у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 відкладено розгляд заяви на 17.11.16.
		16.11.16 від Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." надійшли додаткові пояснення.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 відкладено розгляд заяви на 08.12.16.
		Прокурор у справі, у судовому засіданні, надав суду повідомлення про результати пошуку справи № 46/528-б.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 відкладено розгляд заяви на 26.01.17.
		26.01.17 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.17 відкладено розгляд заяви на 02.03.17.
		26.01.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.17 відкладено розгляд заяви на 30.03.17.
		30.03.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 відкладено розгляд заяви на 23.05.17.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.17 відкладено розгляд заяви на 04.07.17.
		04.07.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 відкладено розгляд заяви на 10.08.17.
		09.08.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 відкладено розгляд заяви на 07.09.17.
		05.09.17 від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення у справі.
		 
		У судовому засіданні, розглянувши заяву фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
		Представник боржника, у судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення поданої заяви.
		Як вбачається з матеріалів заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б, остання обґрунтована наступним.
		Згідно з листом прокуратури Печерського району м. Києва № 11014 вих-12 від 08.11.2012 прокуратурою Печерського району м. Києва направлено матеріали справи               № 46/528-б за належністю до Печерського РУГУ МВС України у м. Києві.
		24.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо відкриття кримінального провадження № 120131110060003843 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
		В подальшому, за територіальною підслідністю матеріали кримінального провадження були направлені до Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а згодом до Ленінського районного відділу  Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.  
		Постановою слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сеніна В.В. від 18.08.2014 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131110060003843 закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.
		На запит "Ф.Й. Ельснер унд Ко." щодо надання інформації про повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва слідчий слідчого відділу Ленінського районного відділу  Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сенін В.В. листом від 22.04.2015 повідомив, що в кримінальному провадженні № 120131110060003843 від 24.04.2013 відсутні будь які оригінальні документи господарської справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України", тому питання про повернення матеріалів господарської справи не розглядається не розглядається, у зв'язку з їх відсутністю в матеріалах кримінального провадження.
		Відповідно до пунктів 7.1. - 7.2. постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
		Як вбачається з матеріалів заяви, Прокуратурою міста Києва було проведено службову перевірку, в результаті якої матеріали справи № 46/528-б не знайдені, а їх місцезнаходження невідоме.
		Крім того, в своїх поясненнях Прокуратура міста Києва не вбачає перешкод для задоволення заяви про відновлення матеріали справи № 46/528-б.
		Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне її задовольнити, відновити матеріали справи № 46/528-б, поновити провадження у справі № № 46/528-б та призначити підготовче засідання на 28.09.17.
		Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити заяву заявника фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.
		2.Відновити матеріали справи № 46/528-б.
		3.Поновити провадження у справі № № 46/528-б.
		4.Призначити підготовче засідання на 28.09.2017 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
		5.Зобов'язати фірму "Ф.Й. Ельснер унд Ко." надати суду копію заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943) з додатками до неї.
		6.Зобов'язати Державну акціонерну компанію "Хліб України" надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
		7.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Міністерству аграрної політики, продовольства України, арбітражним керуючим заявленим у справі та Прокуратурі міста Києва.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                   М.В. Пасько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...