Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-7220від2005р. : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000781404.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22ц-7220 від 2005р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа
№ 22ц-7220 від   2005р.                     Головуючий у І Інстанції: Демченко Е.Л,<o:p></o:p>

Категорія                                                          
Доповідач: Калиновський А.Б.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

2007 року
січень «31» дня
колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровськоі області в складі:<o:p></o:p>

Головуючого: Калиновського А. Б.<o:p></o:p>

При секретарі: Журавель Ю.О. Розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.<o:p></o:p>

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне скаргу відхилити, а
ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.<o:p></o:p>

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08
серпня 2006 року
скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця була залишена без руху у зв'язку з
невідповідністю її вимогам ст. 119
ЦПК України, ч.З ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», а також
у зв'язку з несплатою судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення і йому надано строк до 08
вересня 2006 року для
усунення недоліків.<o:p></o:p>

У наданий строк недоліки скарги заявником в повному
обсязі невиконані, а саме: в поданій скарзі, в частині, де зазначаються
сторони, які приймають участь у справі не зазначена зацікавлена особа -державний
виконавець відділу Державної виконавчої служби та його повне ім'я і місце
знаходження.<o:p></o:p>

Крім того, скарга подана лише в одному екземплярі, до
скарги не додані копії по кількості осіб, які приймають участь у справі.<o:p></o:p>

За таких обставин суд, відповідно до ст. 121 ЦПК України
обґрунтовано визнав скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця неподаною та
повернув заявнику.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 303,
307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.<o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили із дня її проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...