Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/1842/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 15.09.2017. Зареєстровано: 18.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2017.
Дата набрання законної сили: 26.12.2017
Результат оскарження 26.12.2017 Апеляційний суд Полтавської області: скасовано ухвалу (постанову) повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 545/1842/15-к
		 Провадження № 1-кп/545/5/17
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   05.09.2017 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		потерпілого         ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12014170300001197 від 30.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8  за ч.2 ст.342 КК України,-
		в с т а н о в и в :
		В провадженні Полтавського районного суду на стадії підготовчого розгляду знаходиться кримінальне провадження № 12014170300001197 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні захисник  адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що обвинувачені не розуміють в чому їх обвинувачують, їм не було вручено обвинувальні акти, а також неадекватність їх дій в судових засіданнях може свідчить про їх незадовільний психічний стан, що дає підстави припускати, що вони можуть бути неосудними.
		Захисник ОСОБА_5 , клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
		Потерпілий ОСОБА_6 при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
		Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_4 заперечив та просив суд в його задоволенні відмовити, надав суду копії вимог до медичних закладів, щодо медичного стану обвинувачених.
		Адвокат ОСОБА_4 заперечив про їх доручення, вказавши, що докази збираються на досудовому слідстві а не коли справа в суді.
		Заслухавши захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_5 , враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.
		Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
		Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
		 
		Частиною 1 ст.291 передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
		Відповідно до ч. 4ст. 291 КПК Українидо обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
		При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокурорі разом із направленням обвинувального акту до суду.
		За матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, але ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з явилися з невідомих причин, примусовий привід на 07.08.2017 року не виконаний, так як відповідно до рапортів працівників поліції обвинувачених не було дома і місцезнаходження їх невідоме.
		Також встановлено, що 14.08.2017р. у судове засідання працівниками поліції доставлена обвинувачена ОСОБА_7 на підставі ухвали Полтавського районного суду про її примусовий привід. 
		В даному судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вела себе не неадекватно, а саме: на адресу учасників процесу виражалась нецензурно, прокурора обливала водою, ухвалу та повістку суду порвала, оголяла сідниці. 
		Після чого обвинуваченій була викликана швидка медична допомога, згідно запису лікаря в довідковому листі ТОМ № 3 - «Виклик СМП, признаки шизофренія. Рекомендовано госпіталізація в ЦРЛ.»
		У судове засідання на 14.08.2017 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, ухвала про його примусовий привід невиконана, так як ОСОБА_8 під час застосування до нього примусового приводу втік від працівників поліції. 
		До суду працівниками поліції 23.08.2017 р. був доставлений обвинувачений ОСОБА_8 на підставі ухвали Полтавського районного суду від 14.08.2017р. про його примусовий привід, однак обвинувачений на відріз відмовився від участі у справі, поводив себе не прогнозовано, а саме: на подвір`ї Полтавського районного суду зняв з себе верхній одяг, та сів на газоні в спідній білизні в громадському місці, після чого йому було викликано швидку медичну допомогу, від послуг якої він відмовився, продовживши сидіти на газоні без верхнього одягу. 
		За даних обставин суд, приходить до висновку, про задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з того, що обвинувачені фактично обвинувальні акти не отримували, їхня неадекватна поведінка в судових засідання ставить під сумнів щодо їх стану осудності, так як матеріалах справи відсутні не тільки висновки експерта про їх психічний стан, але взагалі немає довідки про стан їхнього здоров`я, чи можуть вини предстати перед судом, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимогКПК України
		Керуючись ст. ст.31,291,293,314-316, 342-345 КПК України, суд,-
		у х в а л и в :
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12014170300001197 від 30.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8  за ч.2 ст.342 КК України, - повернути прокурору.
		На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.
		 
		Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...