Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/1831/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 20.09.2017. Зареєстровано: 21.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/1831/16-ц
		Провадження № 2/369/1209/17 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 20.09.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі 
		головуючого судді                                  Волчка А.Я.,
		за участю секретаря                                Раситюк М.П.       
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Боярського Християнського центру милосердя "Надія", третя особа: ОСОБА_2 про захист права власнлості, звільнення майна з-під арешту,-
		в с т а н о в и в:
		                 
		      До початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами представником відповідача заявлено клопотання про відвід судді Волчка А.Я., посилаючись на те, що суддя не дає представнику відповідача належним чином підготуватися до слухання справи та не дає можливості для ознайомлення з матеріалами справи.
		          Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки обставини, на які посилається представник відповідачів, не передбачені діючим законодавством як підстави для відводу судді.
		            Керуючись ст. ст. 20-24  ЦПК України, суд, -
		                                     
		У Х В А Л И В :
		        
		        Відмовити представнику відповідача у заяві про відвід судді Волчка Андрія Ярославовича. 
		                  Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                                                          А.Я. Волчко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...