Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/9442/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2017. Зареєстровано: 23.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2017.
Дата набрання законної сили: 24.10.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Провадження № 1 кп/235/51/17
		    Справа № 235/9442/15-к
		 
		    В И Р О К
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 вересня 2017 року м. Покровськ
		Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_4 
		за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		 обвинуваченого ОСОБА_9 
		 захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
		 перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
		 ОСОБА_14 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002369 від 04 вересня 2015 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мітрофан-Дікост Троїцько-Печорського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України,
		ВСТАНОВИЛА:
		У червні 2015 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_15 , перебуваючи у виправній колонії (ВК-25), яка знаходиться в смт. Лісове Кіровської області Російської Федерації, з метою особистого збагачення, із корисливих мотивів, добровільно погодився на пропозицію невстановлених на цей час досудовим розслідування осіб щодо участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») та веденні в її складі агресивний бойових дій на території України проти сил Антитерористичної операції..
		На виконання злочинного задуму 25 липня 2015 року ОСОБА_15 , діючи умисно, пішки перейшов державний кордон України в районі контрольно-пропускного пункту «Довжанський», який з 2014 року не контролюється органами державної влади України.
		26 липня 2015 року ОСОБА_15 , перебуваючи у будівлі колишнього військового ліцею, розташованого у м. Донецьку (Україна), усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» є незаконною і призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з метою особистого збагачення, із корисливих мотивів, шляхом підписання контракту із представниками терористичної організації «ДНР», добровільно вступив до складу зазначеної терористичної організації, яка контролюється представниками Російської Федерації, що веде агресивну війну проти України, при цьому діючи всупереч вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, в порушення принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. ст. 1-3, 68 Конституції України, розуміючи, що бойові дії та діяльність терористичних організації «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка» на території України призводять до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. Після вступу до зазначеної терористичної організації отримав позивний «Румин» та призначений на посаду розвідника 2 взводу роти розвідки 5 Донецької окремої мотострілкової бригади «ОПЛОТ» терористичної організації «ДНР». ОСОБА_16 переведено до 2 відділення 3 взводу роти розвідки 5 Донецької окремої мотострілкової бригади «ОПЛОТ» терористичної організації «ДНР».
		У подальшому, протягом серпня 2015 року, ОСОБА_15 з метою подальшої участі у вчиненні на території Донецької та Луганської областей України агресивних бойових дій та терористичних актів, нападів на організації, підприємства, установи та громадян, у тому числі на представників сил Антитерористичної операції, які захищають територіальну цілісність держави Україна, пройшов підготовку в м. Донецьк (Україна), яку проводили невстановлені слідством представники терористичної організації «ДНР», вході якої отримав спеціальні військово-тактичні навички по веденню бойових дій, а також виявленню та спостереженню за місцями дислокації техніки, особового складу, фортифікаційних споруд представників сил Антитерористичної операції та корегуванні вогню артилерії терористичної організації по виявлених позиціях.
		Також ОСОБА_15 у період часу з 09 - 12.08.2015 року , перебуваючи у м. Макіївка Донецької області та у смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, з метою особистого збагачення, із корисливих мотивів, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, придбав, отримавши від невстановлених представників терористичної організації «ДНР» без передбаченого законом дозволу, самозарядну автоматичну нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси для ведення бойових дій на території України, а саме автомат Калашникова «нічний» «АК-74Н», № НОМЕР_1 , 1992 р.в., реактивну протитанкову гранату «РПГ-26» та осколкову ручну гранату «Ф-1», з метою їх використання під час ведення агресивних бойових дій проти сил Антитерористичної операції.
		Після цього ОСОБА_15 у період до 19 серпня 2015 року, перебуваючи в районі населених пунктів Славне, Тарамчук, Березове, Новомихайлівка, Сигнальне Мар`їнського району, Оленівка Волноваського району та Макіївки Донецької області, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, розмістив при собі та носив без передбаченого законом дозволу зазначені самозарядну автоматичну нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси.
		10 серпня 2015 року ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у складі 2 відділення 3 взводу роти розвідки 5 Донецької окремої мотострілкової бригади «ОПЛОТ» терористичної організації «ДНР», з метою подальшої участі у вчиненні на території Донецької та Луганської областей терористичних актів, нападів на організації, підприємства, установи та громадян, у тому числі представників сил Антитерористичної операції, які захищають територіальну цілісність України, прибув в район населеного пункту Сигнальне Мар`їнського району Донецької області із завданням по виявленню та спостереженню за місцями дислокації техніки, особового складу, фортифікаційних споруд представників сил АТО та коректуванні вогню артилерії терористичної організації «ДНР» по виявлених позиціях.
		При цьому, 10 серпня 2015 року ОСОБА_15 та інші невстановлені на цей час слідством учасники «ОПЛОТ» терористичної організації «ДНР», перебуваючи в районі населеного пункту Сигнальне Мар`їнського району Донецької області, отримали завдання від невстановлених на цей час слідством керівників указаної терористичної організації, контрольованих представниками влади Російської Федерації, на ведення агресивних бойових дій, вчинення терористичних актів, нападів на громадян і представників сил Антитерористичної операції, які тримали оборону в районі населених пунктів Славне, Тарамчук, Березове та Новомихайлівка Мар`їнського району Донецької області.
		У період часу з 10  18 серпня 2015 року ОСОБА_15 , перебуваючи районі населених пунктів Славне, Тарамчук, Березове, Новомихайлівка, Сигнальне Мар`їнського району та Оленівка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, з метою особистого збагачення, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виявляв та здійснював спостереження за місцями дислокації військової техніки, особового складу представників сил Антитерористичної операції, які розміщувались в районі населених пунктів Славне, Тарамчук, Березове та АДРЕСА_2 , а отриману інформацію передавав по рації невстановленим досудовим розслідуванням представникам терористичної організації «ДНР».
		Так, 15 серпня 2015 року представниками артилерійських підрозділів 5 Донецької окремої мотострілкової бригади «ОПЛОТ» терористичної організації «ДНР» проводився обстріл позицій Збройних Сил України, які розташовувались в районі населених пунктів Березове, Тарамчук та АДРЕСА_2 .
		Під час зазначеного обстрілу на виконання наказу невстановленого досудовим розслідуванням представника терористичної організації «ДНР» - командира 5 Донецької окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_15 , діючи умисно, із вищевказаних мотивів та метою, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснював спостереження за напрямком артилерійського вогню, що вівся підрозділами Збройних Сил України у відповідь на обстріли незаконних збройних формувань. У період 15-16 серпня 2015 року ОСОБА_15 за результатами спостереження отриману інформацію про розташування артилерії Збройних Сил України в районі населеного пункту АДРЕСА_3 передав по рації невстановленим досудовим слідством учасникам терористичної організації «ДНР» для подальшого використання у здійсненні терористичної діяльності проти військових формувань України.
		Зокрема, у період часу з 10 - 18.08.2015 штабом Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей зафіксовано 7 обстрілів, а саме 3 мінометних та 4 артилерійські обстріли незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» по позиціях представників сил Антитерористичної операції в районі населених пунктів Новомихайлівка, Тарамчук, АДРЕСА_4 .
		Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_15 прийняв безпосередню участь співвиконавцем у веденні агресивної війни проти України.
		19 серпня 2015 року військовослужбовцями 28 Окремої механізованої бригади ЗС України поблизу населеного пункту АДРЕСА_4 ОСОБА_16 , який добровільно прибув до позицій Збройних Сил України, затримано, після чого передано представникам Служби безпеки України.
		Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, тобто ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , який змінив своє відношення до обвинувачення, провину у вчинені злочинів, що йому інкримінуються визнав в повному обсязі, щиро каявся у вчиненому та показав, що відбуваючи покарання у виправній колонії, яка знаходиться в Російській Федерації, перед звільненням, а саме 08 липня 2015 року до нього підійшов чоловік та запропонував поїхати в м. Донецьк, щоб служити там за контрактом, приєднавшись до «ДНР», дав номери телефонів людей, з яким потрібно було зв`язатися з цього питання в м. Донецьку. Оскільки він сирота, житла не має, потрібні були гроші, і враховуючи вплив пропаганди з екранів телебачення, то він вирішив погодитися і після звільнення приїхав до м. Донецька, де вступив до підрозділу «Оплот» в якості розвідника, він підписав контракт, за яким була передбачена оплата у розмірі 15000 російський рублів в місяць, йому видали зброю  автомат Калішнікова з прибором нічного бачення. Спочатку він пройшов тактичні навчання поблизу м.Торез, а через деякий час, а саме 10 серпня 2015 року його підрозділ було піднято за тривогою і направлено в район села Оленівка Волноваського району Донецької області, де в його обов`язки входило вести нагляд за збройними силами України, та передавати інформацію в штаб. При цьому, його підрозділ в бойових зіткнення не приймав участь, він особисто також жодного пострілу в бік Збройних сил України не зробив. Через деякий час він зрозумів, що вчинив не вірно, вступивши до «ДНР», що знаходиться поза законом, усвідомивши, що його рідний брат мешкає в Закарпатті і вони можуть зустрітися один проти одного, вирішив перейти на бік Збройних Сил України. 19 серпня 2015 року, взявши з собою автомат, який йому було видано, 8 ріжків з набоями до цього автомату, гранатомет з боєприпасами до нього, який був в його розпорядженні та граната  Ф-1, та прийшов на позиції до Української армії, повідомивши, що не бажає продовжувати воювати. 
		Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
		Так, свідок ОСОБА_17 в суді показав, що в березні 2015 року був мобілізований і після проходження навчання, в кінці квітня 2015 року був направлений в Донецьку область, де проходив службу в розвідувальному взводі першого батальйону 28 механізованої бригади. 19-20 серпня 2015 року, точної дати не пам`ятає, перебував в районі с.Славне, виконував завдання зі збору розвідувальних даних і не допуск розвідувальних-диверсійних груп. Близько 8 години ранку вони побачили чоловіка, який рухався за 800 - 1000 м, уздовж зелених насаджень, він йшов вільно, дивився під ноги, щоб не стати на міну, на ньому було озброєння, агресії в його діях не було. Коли він підійшов на відстань приблизно 50 м, то військовослужбовець ОСОБА_18  наказав йому зупинитися і скласти зброю, а потім підійти до них. Цей чоловік виконав наказ, і підійшовши сказав, що йде здатися. Вони йому зв`язали руки, він жодного опору не чинив. З собою в нього був автомат, який був знаряджений, але набоїв в патроннику не було. Також з собою в нього був гранатомет, навантаження. Документів затриманий з собою не мав і на місці його особу вони не встановлювали, він тільки назвав своє ім`я  ОСОБА_19 . Вони передали затриманого командуванню. В особі обвинуваченого, в залі судового засідання, він впізнав чоловіка, якого вони затримали. 
		Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 05 вересня 2015 року, проведеного за участю ОСОБА_9 , останній під час зазначеної слідчої дії показав на роздрукованих супутникових знімках території Донецької області, при цьому роблячи власноруч відповідні графічні позначки, місцерозташування будівлі колишнього військового ліцею, де вступив до 5 ОМБр «Оплот» і був призначений на посаду розвідника, місце де ним була отримана зброя, а також розташування на місцевості пунктів спостереження, де він виконував завдання з нагляду та збору інформації щодо Збройних Сил України, а також відмітивши розташування деяких підрозділів «ДНР», зокрема і бойової техніки. (т.3 а.с.69-77) 
		Відповідно до протоколу огляду деталізації телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 , вбачається, що у період часу з 25.07.2015 року по 11.08.2015 року перебував в зоні дії базових станцій, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , а в подальшому перебував в районі смт Оленівка Волноваського району. ( т.3 а.с.103-105).
		Відповідно до протоколу огляду від 21.09.2015 року, за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 , який при цьому вказав логін та пароль цієї сторінки, оглянуто персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_16 , на якій міститься фотографія останнього у військовій формі одягу із предметом схожим на автомат системи Калашнікова, який він тримає в руках та на цій же сторінці є переписка ОСОБА_9 з його знайомими, яким він надає інформацію про те, що перебуває на Донбасі, служить в розвідці ДНР та його заробітна плата становить 15000 рублів. Також в повідомлення міститься його фото з камуфльованому одязі та з зображенням інших чоловіків в аналогічному одязі. Також в повідомленнях зазначено номер телефону НОМЕР_2 , як такий, що належить ОСОБА_9 . Вказана сторінка підписана « ОСОБА_20 », адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3  (Т.3 стр.140-176)
		Відповідно до висновку портретної експертизи № 19265/15-35 від 06.11.2015 року на фотознімках з зазначеної сторінки ймовірно зображена тотожна особа з фотознімками з порівняльними зразками, тобто фотознімками ОСОБА_9 ( т.4 а.с.112-120)
		Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведених за участю ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , останні серед наданих фотографій впізнали чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , якого військовослужбовці затримали на спостережному посту. Відповідно до довідок, доданих до цих протоколів, на фото, що впізнали відповідно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , зображено ОСОБА_9 ( т.4 а.с.59-62,63-66,67-70)
		Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 339 від 10.09.2015 року, наданий на експертизу предмет з маркуванням «РПГ-26 254-16-88 OJI 7В20 533-07-88 ТР ВА 14-88-К (об`єкт № 3), який виявлений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється реактивною протитанковою гранатою «РПГ-26», яка призначена для ураження броньованих цілей противника, живої сили в укриттях та на відкритій місцевості і відноситься до боєприпасів.
		Реактивна протитанкова граната «РПГ-26» придатна для використання за призначенням.
		Предмет з маркуванням «107 46-80 Т» (об`єкт № 1) та предмет з маркуванням «УЗРГМ-2 34 -80 УЗЧП» (об`єкт № 2), які були виявлені у ОСОБА_9 є:
		- об`єкт № 1  складовою частиною боєприпасу, а саме корпусом, спорядженим розривним зарядом вибухової речовини (тротил), осколкової ручної гранати Ф-1 дистанційної дії (без запалу), яка призначена для ураження живої сили противника при обороні;
		- об`єкт № 2 - боєприпасом, а саме уніфікованим запалом ручної гранати модифікованим «УЗРГМ-2» дистанційної дії, який призначений для підриву розривного заряду гранат «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42».
		Об`єкти №№ 1, 2 можуть слугувати складовими частинами одного боєприпасу, а саме оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» дистанційної дії.
		При поєднанні наданих на дослідження корпусу гранати «Ф-1» (об`єкт № 1) з уніфікованим запалом ручної гранати «УЗРГМ-2» (об`єкт № 2) в єдину конструкцію отримана повністю споряджена, працездатна та придатна до використання за призначенням (для ураження живої сили противника при обороні) осколкова ручна граната дистанційної дії «Ф-1», яка відноситься до боєприпасів. (Т.3 а.с.121-129) 
		Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1477 від 27.10.2015 року, наданий на дослідження об`єкт є самозарядною автоматичною нарізною вогнепальною зброєю 5, 45 мм автоматом Калашникова АК-74Н, № НОМЕР_1 , 1992 р.в., виробництва Іжевського машинобудівного заводу, м. Іжевськ, Російської Федерації, який перебуває у справному стані та придатний для стрільби. (т.4 а.с.100-103)
		В судовому засіданні обвинувачений вказав, що експертне досліджування проводилося саме відносно зброї та боєприпасів, що він отримав, перебуваючи в м. Донецьк, після приєднання до підрозділу «Оплот», і з якими він прийшов до позиції Збройних Сил України, здавшись добровільно.
		Відповідно до протоколів огляду речей від 15 жовтня 2015 року та 27 жовтня 2015 року оглянуто - автоматичну нарізну вогнепальну зброю  автомат Калашникова «нічний» АКС-74Н № НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, циліндричний корпус із маркувальними позначками від реактивної протитанкової гранати РПГ НОМЕР_3 , гранату Ф-1, які були вилучені у ОСОБА_9 при його затриманні 19.08.2015 року військовослужбовцями Збройних Сил України. Зазначені предмети визнані речовими доказами, про що винесено відповідні постанови від 15 жовтня 2015 року та 27 жовтня 2017 року. (т.4 а.с. 77, 78, 80, 81-82) 
		Також, відповідно до досліджених письмових матеріалів, а саме:
		- оперативної інформації Міністерства Внутрішніх Справ України від 22 березня 2014 року № 1/7-903 щодо захоплення військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації державних установ та військових частин в АР Крим у березні 2014 року; (т.1 а.с.153)
		- листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30 вересня 2015 року № 55/1935, яким поінформовано Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України про факти блокування паромної переправи «Крим» впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації та прориву на територію України військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, а також захоплення та вилучення із власності нашої держави військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації 15 територій з об`єктами Державної прикордонної служби України на території АР Крим у період з 3 по 14 березня 2014 року; (т.1 а.с.195-197)
		- листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21 вересня 2015 року № 55/1886, яким поінформовано Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України про факти збройних нападів та мінометних і артилерійських обстрілів Збройними Силами Російської Федерації прикордонних нарядів, блокпостів і пунктів пропуску Державної прикордонної служби України в Луганській та Донецькій областях у період з 22.06.2014 по 03.12.2014; (т.1 а.с.193-194)
		- листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21 вересня 2015 року № 55/1885, яким поінформовано Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України про факти 57-ми обстрілів підрозділів Державної прикордонної служби України з території Російської Федерації, які мали місце на території Донецької та Луганської областей у період липня-вересня 2014 року; (т.1 а.с.224)
		- листа Міністерства закордонних справ України від 13 березня 2014 року № 610/17-123/1-789 яким надано роз`яснення Генеральній прокуратурі України щодо правового регулювання питань Чорноморського флоту Російської Федерації на території України та надано кваліфікацію дій Збройних Сил Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим де зазначено, що дії військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим, пов`язані з захопленням, блокуванням та встановленням контролю над постами Державної прикордонної служби України, аеропортами, військовими частинами Збройних Сил України та іншими державними об`єктами Автономної Республіки Крим мають ознаки, передбачені пунктами а, с, d, e статті 3 резолюції 3314 ГА ООН від 14.12.1974 щодо визначення агресії та ознаки порушення Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року. До листа додано фактологічну інформацію про факти агресії Збройних Сил Російської Федерації на території України.(т.1 а.с.172-182),
		чим доведено факт ведення агресивної війни Збройних Сил Російської Федерації на території України.
		Відповідно до листів з військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 22.10.2015 № 318/5/8637 (т.4, а.с.17) та Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 11.10.2015 № 5541ог (т.4, а.с.20) у яких наведено 18 аналогічних фактів обстрілів позицій Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_5 ) у період з 8 по 18 серпня 2015 року в районі населених пунктів Новомихайлівка, Красноармійськ, Березове, Молодіжне, Оленівка, Тарамчук, Ясне, втрат у зазначений період не було.
		Отже, враховуючи, що обвинувачений у вказаний період збирав та передав інформацію про розташування Збройних Сил України, тобто корегував вогонь бойовиків, ОСОБА_9 безпосередньої прийняв участь співвиконавцем у веденні агресивної війни проти України.
		Отже, проаналізував докази по справі, обставини, що встановлені на їх підставі, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.27, ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3 та ч.1 ст.263 КК України і його дії вірно кваліфіковані за зазначеними статтями. 
		Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом враховується те, що обвинувачений добровільно, через незначний час після початку своїх злочинних дій, добровільно припинив їх.
		Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Судом врахована зазначена обставина, оскільки вона не передбачена особливою частиною Кримінального кодексу, як така, що впливає на кваліфікацію. 
		При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як особливо тяжкі злочини та тяжкий злочин, несудимий відповідно до законодавства України, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Але, як характеризуючи дані, суд бере до уваги, що обвинувачений засуджувався у 2011 році Івановським гарнізонним судом м.Іваново Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.337 КК РФ (самовільне залишення військової частини), за місцем відбування покарання характеризується позитивно. (т.4 а.с.88, т.2 (суд.спр) а.с.6-38)
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9  покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі на певний строк, а за ст.258-3 ч.1 також необхідно призначити і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки злочин вчинений з корисливого мотиву. 
		При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з`явлення із зізнанням та активну поведінку щодо розкриття інкримінованих кримінальних правопорушень, добровільне припинення ним своїх злочинних дій, з урахуванням особи винного, який раніше відповідно до законодавства України до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце мешкання, за місцем проживання та відбування покарання характеризується позитивно та, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, приймаючи до уваги безпосередню роль та ступінь участі обвинуваченого у скоєнні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, непричетність до застосовування будь-якої зброї, загибелі людей, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого ст.69 КК України і призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях зазначених статей.
		Остаточне покарання слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		В зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_9  залишити запобіжний захід без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі Бахмутська установа виконання покарань №6.
		Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_9 , строк його попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання 19 серпня 2015 року, оскільки з моменту з`явлення його із зізнанням і підкоренням при цьому наказу військовослужбовців ЗС України залишатися у визначеному приміщенні, ОСОБА_9  був позбавлений можливості вільно пересуватися, та по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 22 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи № 1477 від 27.10.2015 у сумі 429 грн 66 коп; проведення судової вибухотехнічної експертизи № 339 від 10.09.2015 у сумі 2301 грн. 90 коп.; проведення судової фотопортретної експертизи № 19265/15-35 від 06.11.2015 у сумі 2457 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 5189 грн. 16 коп. 
		Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: автоматичну нарізну вогнепальну зброю  автомат Калашникова, «нічний» АКС -74Н № НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, який зберігається на складі РАО в/ч НОМЕР_5 НОМЕР_6 ОМБР ( АДРЕСА_6 ); циліндричний корпус із маркувальними позначками від реактивної протитанкової гранати РПГ-26254-16-88 ОЛ 7В20533-07-88-ТР ВА 14-88-К, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а), залишки гранати Ф-1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а) - знищити.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів, - 
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст28, ч.2 ст.437, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.1 ст.258 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		-за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців;
		-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
		У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
		Строк відбуття покарання рахувати з 19 серпня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання. 
		До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_9 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Бахмутська установа виконання покарань №6.
		Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_9 , строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 22 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_9  на користь держави процесуальні витрати в сумі 5189 (п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок. 
		Речові докази: автоматичну нарізну вогнепальну зброю  автомат Калашникова «нічний» АКС -74Н № НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, який зберігається на складі РАО в/ч НОМЕР_5 28 ОМБР - циліндричний корпус із маркувальними позначками від реактивної протитанкової гранати РПГ НОМЕР_3 , - залишки гранати Ф-1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а) - знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк - з моменту вручення копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...