Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-275/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 3-275/09 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		 
			23 листопада 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,- 
			 
				в с т а н о в и в : 
				 
					20 січня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 
					ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові, вказавши на те, що у вступній та резолютивній частині постанови замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено прізвище «ОСОБА_3».  
					Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові підлягає задоволенню з наступних підстав. 
					З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 448480 від 22 грудня 2008 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що прізвище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення «ОСОБА_2» (а.с.1). 
					А у вступній та резолютивній частині рішення постанови суду від 20 січня 2009 року відносно ОСОБА_2, зазначено прізвище «ОСОБА_3» (а.с.11). 
					Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові та викласти вступну частину рішення у такій редакції: «20 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1», а також викласти резолютивну частину рішення у такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень». 
					На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП , -  
					 
						п о с т а н о в и в : 
						 
							Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП  задовольнити.  
							Виправити зазначену описку в постанові та викласти вступну частину рішення у такій редакції: « 20 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1», а також викласти резолютивну частину рішення у такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень». 
							Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
							 
								Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...