Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/5931/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2017. Зареєстровано: 06.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		                                             
		                         
		Справа №2/20498/16-ц
		Провадження № 2/200/4739/16
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		08 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
		у складі: головуючого  судді Шевцової Т.В.
		при секретарі  Власенко К.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП «Ріелтіс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними, позовом Приватного Підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про поновлення права власності,  -
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
		Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 31.08.2017 року, 08.09.2017 року,проте позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
		Клопотання про розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_1 до суду не надходило, причини неявки позивача у судове засідання суду не відомі.
		Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
		Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження)абомісцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 
		Згідно ч.2 цієї статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. 
		Відповідно ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
		Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне його позовні вимоги залишити без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП «Ріелтіс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними - залишити без розгляду.
		Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. 
		 
		Суддя                                                      Т.В. Шевцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...