Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/9173/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2017. Зареєстровано: 06.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №639/9173/15-к
		Провадження №1-кп/639/175/17
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 жовтня 2017 року                                 м.Харків
		Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника  адвоката  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 07.02.2015 року в ЄРДР № 12015220500000284 за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казача Лопань Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд, 
		встановив:
		ОСОБА_6 , працюючи у період з 22.08.2012 по 02.04.2014 роки на посаді директора - завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи Харківської державної лабораторії ветеринарної медицина, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 148, скоїла службове підроблення за наступних обставин.
		Так, згідно наказу Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області Державного комітету ветеринарної медицини України №80-К від 22.08.2012 ОСОБА_6 була переведена з посади завідувача серологічним відділом Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на посаду директора - завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.
		У відповідності до п.п.1.5, 4.1 посадової інструкції, затвердженої начальником Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області 22.08.2012, ОСОБА_6 , як директор Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини очолювала відділ, керувала фахівцями, планувала роботу і контролювала її виконання у відділі, спрямовувала зусилля на сумлінне виконання співробітниками відділу посадових обов`язків, а також вивчала, вносила пропозиції і приймала участь в проведенні комплексу організаційних і методичних робіт, освоєнні і впровадженні в практику ветеринарної медицини методів дослідження, несла відповідальність за неякісне або несвоєчасне виконання посадових обов`язків, бездіяльність або за невиконання покладених на лабораторію завдань і функцій, неправильне використання коштів та інших матеріальних цінностей лабораторії згідно з чинним законодавством, тобто є службовою особою. Таким чином, ОСОБА_6 , як директор Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в указаний період здійснювала в керованій нею бюджетній установі, функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.
		В ході здійснення керівництва установою до відома директора ОСОБА_6 було доведено наказ заступника голови Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №483 від 20.12.2012 згідно якого з балансу Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на баланс Харківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини передано автомобіль моделі «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, про що 28.12.2012 складено акт приймання-передачі, затверджений заступником голови Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України.
		Саме зазначеному автомобілю 15.10.2012 року з відома директора Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 здійснено обслуговування та виконано технічні роботи на загальну суму 1803 гривень ПП Фірмою «Вулкан», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Валер`янівська, 9. Однак, вказана сума за виконані роботи державною лабораторією своєчасно не була перерахована на розрахунковий рахунок ПП Фірмі «Вулкан», у зв`язку з чим у бюджетної установи виникла заборгованість. При цьому ОСОБА_6 до кінця 2012 року не надала до управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова договір на виконання робіт з підрядною організацією та акт виконаних робіт для отримання з бюджету та перерахування коштів у сумі 1803 гривні. Крім того, вона, усвідомлювала, що в разі надання в 2013 році до казначейства зазначених документів для реєстрації зобов`язань за попередній період, тобто за 2012 рік, згідно п. 20 ст. 116 та ст. 117 Бюджетного кодексу України до керованої нею бюджетної установи могли бути застосовані заходи впливу у вигляді призупинення бюджетних призначень (асигнувань) та проведення перевірки фінансовою інспекцією.
		В ході подальшого здійснення своєї службової діяльності у ОСОБА_6 , у зв`язку з наявною на кінець 2012 року заборгованістю перед підрядною організацією ПП Фірмою «Вулкан» і з метою її погашення, а також в цілях запобігання заходів впливу за порушення Бюджетного законодавства України, приблизно в першій декаді жовтня 2013 року виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та надання їх до управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова для отримання і перерахування бюджетних коштів.
		З метою доведення до кінця свого злочинного умислу ОСОБА_6 , об`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, уклала 09.10.2013 року договір про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспорту, серед якого перебував автомобіль «Dacia Logan» державний номер НОМЕР_1 , який на той час вже перебував на балансі іншої установи, між Харківською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини да ПП Фірма «Вулкан», в особі директора ОСОБА_7 . Крім того, вона, продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, того ж дня підписала акт виконаних робіт №1, згідно якого ПП Фірма «Вулкан» якісно та в повному обсязі виконала роботи по ремонту та обслуговуванню зазначеного автомобіля на загальну суму 1803 гривень.
		Внаслідок зазначеного внесення недостовірних даних ОСОБА_6 до первинних документів, в частині завищення обсягу отриманих послуг ХРДЛВМ, проведені зайві виплати в сумі 1803 грн., що є порушенням вимог п. 1,8 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88.
		Таким чином ОСОБА_6 здійснила внесення недостовірних даних в офіційні документи, враховуючи те, що вказані роботи у жовтні 2013 року не проводились та не могли проводитись у зв`язку з фактичним перебуванням вказаного автомобіля на балансі Харківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Після цього директор-завідувач відділу в етеринарно-санітарної експертизи Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 , діючи зі злочинним умислом, надала до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області підроблені документи, а саме: договір про надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспорту від 09.10.2013, укладений між Харківською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини та ПП Фірма «Вулкан», а також акт виконаних робіт №1 від 09.10.2013.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не визнала та пояснила, що в період 22.08.2012 року по 02.04.2014 року вона працювала на посаді директора-завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи Харківської державної лабораторії ветеринарної медицини. В її функціональні обов`язки входило організація, контроль роботи персоналу та ветеринарної лабораторії в цілому. Наприкінці 2012 року від Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ремонтувався автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , на СТО ЧП «Вулкан». Після виконання робіт директором СТО ОСОБА_8 їй були надані наступні документи: договір в 2-х екземплярах, кошторис наданих услуг, дефектний акт, акт виконаних робіт, підписані стороною СТО.
		В 2012 році дані документи вона не вспіла підписати та надати до казначейства. 28 грудня 2012 року згідно акту приймання-передачі автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , був переданий на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, тобто в користуванні Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини вищевказаний автомобіль не знаходився.
		Також, на протязі 2013 року ОСОБА_9 неодноразово приносив їй повторний пакет документів. Однак вона підписала всі документи тільки в жовтні 2013 року, після чого надала їх до казначейства.
		Також, в 2012 році вона не надала в казначейство весь пакет документів у зв`язку з тим, що на рахунку, з якого оплачується ремонт автомобілів лабораторії, не було грошей.
		Зважаючи на те, що вказані вище події, які їй інкримінують відбувалися у період з 22.08.2012 року по 02.04.2014 року, просить суд застосувати щодо неї ст.49 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності за збігом строків давності.
		Надаючи належну оцінку отриманим під час судового розгляду показанням обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає, що такі дії направлені на ухилення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки провина ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними та допустимими, а саме.
		Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він працює водієм Обласної державної лікарні ветеринарної медицини. Приблизно в січні місяці 2013 року він разом з начальником ОСОБА_11 поїхали до Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, де забрали автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на балансі даної лабораторії. Надалі,даний автомобіль був закріплений за ним, на ньому він виконував свої обов`язки. На даному автомобілі він працює до теперішнього часу. Незначний ремонт автомобілю проводе особисто він. Приблизно в жовтні 2013 року, він за вказівкою начальника ОСОБА_11 їздив на СТО ПП «Вулкан», де було проведено ремонт автомобілю, а саме: діагностика та ремонт ходової частини, ТО газового обладнання. Він особисто був присутній при цих роботах. Надалі, бухгалтер СТО ОСОБА_12 видала пакет документів по ремонту автомобіля, який він передав головному бухгалтеру Обласної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_13 , яка працювала на той час.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він передавав автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_15 та водію ОСОБА_10 , які приїхали до Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини. Він передав автомобіль, при цьому обов`язково перевіряв його комплектність. До цього, в кінці грудня місяця 2012 року він возив завідуючого вірусним відділом ОСОБА_16 до м. Київа, в інститут ветеринарної медицини, на початку січня 2013 року возив по м. Харкову та області директора лабораторії ОСОБА_6 . При всіх поїздках він отримував маршрутні листи. В журналі про отримання маршрутного листа він завжди розписувався та заповняв пробіг, час та кількість палива.
		Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що працює бухгалтером в Обласній державній лікарні ветеринарної медицини з 05 листопада 2013 року. Згідно наказу № 483 від 20.12.2012 року державної ветеринарної та фітосанітарної служби, акту приймання-передачі від 28.12.2012 року, автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на балансі Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, був безоплатно переданий на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини. 04 січня 2013 року автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , був поставлений на баланс лікарні.
		Після цього, автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , управляє водій ОСОБА_10 до теперішнього часу. 
		Автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , за період находження на балансі Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, підлягав ремонту та технічному обслуговуванню за бюджетні кошти на СТО ПП «Вулкан» один раз, згідно договору, акта виконаних робіт, дефектного акту, кошторису наданих послуг, підписаних начальником ОСОБА_15 та директором ПП «Вулкан» ОСОБА_9 . Дані документи були виготовлені ПП «Вулкан», підписані директором та іншими особами, після чого водій ОСОБА_10 привіз їх до Обласної державної лікарні ветеринарної медицини. Більше за бюджетні кошти даний автомобіль не ремонтувався.
		Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що з 1996 року та по теперішній час працює майстром на СТО ПП «Вулкан». В жовтні 2012 року на СТО приїхав автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , належний лабораторії ветеринарної медицини для діагностики та проведення ремонту. Водієм даного автомобілю був ОСОБА_19 . Після ремонту автомобіля було складено акт виконаних робіт, заказ-наряд.
		В жовтні 2013 року вказаний автомобіль також ремонтувався. Ремонт виконувався згідно заказу-наряду. Хто на той час був водієм автомобіля, він не пам`ятає.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що працювала головним бухгалтером в Харківській регіональній лабораторії ветеринарної медицини з 22.10.2012 року по 09.11.2012 року. На той момент директором Харківської регіональної лабораторії ветеринарної медицини була ОСОБА_6 .
		Про автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , пояснити нічого в суді не змогла, тому що не пам`ятає, однак пояснила суду загальну процедуру перерахування грошових коштів за виконання роботи по ремонту автомобілю, а саме: спочатку перевіряється, чи передбачені витрати на ремонт автомобіля, складається дефектний акт, договір та кошторис. Протягом семи робочих днів надається договір про намір виконання робіт до казначейства. Після того, як СТО виконала ремонт, вони надають підписаний акт виконаних робіт. Протягом семи робочих днів установа повинна обов`язково звернутися до казначейства для реєстрації. Якщо на рахунку немає грошових коштів, то документи все одно повинні бути подані та дана сума за договором може перейти до кредиторської заборгованості.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що з 2004 по 14 серпня 2012 року був директором Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини. З 20.08.2014 року лабораторія знаходиться в стадії ліквідації і він призначений головою ліквідаційної комісії.
		Згідно наказу № 483 від 20.12.2012 року державної ветеринарної та фітосанітарної служби та акту приймання-передачі від 28.12.2012 року, автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на балансі Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, був безоплатно переданий на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Приблизно в листопаді 2014 року при роботі з бухгалтерськими документами працівники бухгалтерії виявили,що згідно договору № 05/07-01-01 від 09.10.2013 року, акту виконаних робіт № 1 від 09.10.2013 року, дефектного акту № 1 від 09.10.2013 року, кошторису наданих послуг № 1, підписаних між директором Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 та директором ПП «Вулкан» ОСОБА_9 , був виконаний ремонт та технічне обслуговування автомобілю «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 .
		Бухгалтер дослідила казначейські виписки з розрахункового рахунку Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини та встановила, що згідно всіх документів приблизно в вересні 2014 року була проведена оплата вищевказаного ремонту та технічного обслуговування автомобілю «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 . Тобто документи були надані до казначейства в жовтні 2013 року, але оплачені лише приблизно в вересні 2014 року.
		Про дану ситуацію повідомила головний бухгалтер ОСОБА_22 та надала документи, тому що вони не відповідали дійсності.
		Після чого, була підготовлена заяву по даному факту до прокуратури Харківської області.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що з 1996 року і по теперішній час він є директором ПП «Вулкан». В жовтні 2012 року на СТО ПП «Вулкан» приїхав автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , від регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини для діагностики та проведення ремонту. Водієм даного автомобілю був чоловік на ім`я ОСОБА_23 . Після проведення діагностики був складений дефектний акт на автомобіль. Водій сповістив керівництво про суму ремонту, керівництво дало згоду на ремонт. Після проведення ремонту автомобіля був складений акт виконаних робіт. Договір, акт виконаних робіт, кошторис наданих послуг, дефектний акт, які були ним підписані та передані в 2-х екземплярах через водія директору лабораторії ОСОБА_6 для підпису. Ремонт був на суму 1803 грн.
		На початку 2013 року на СТО приїхала ОСОБА_6 та пообіцяла закрити всі борги за ремонт автомобіля. Вона повідомила, що всі документи підписані та знаходяться в бухгалтерії лабораторії, та пізніше будуть передані ПП «Вулкан».
		Через декілька тижнів спеціаліст ПП «Вулкан» ОСОБА_24 додзвонилась бухгалтеру Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини з вимогою надати екземпляри документів, що належать ПП «Вулкан». Однак остання заявила, що документи втрачені, ремонт не сплачений та попросила надати екземпляри документів на підпис. Новий пакет документів був наданий ПП «Вулкан» до Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.
		Через деякий час, спеціаліст зв`язалась телефоном з бухгалтером лабораторії, однак остання заявила, що документи знаходяться на підпису у ОСОБА_6 та в подальшому будуть передані в казначейство на оплату робіт. Після чого, протягом півроку документи не були підписані та передані до казначейства.
		В вересні 2013 року він став вимагати у ОСОБА_6 екземпляри документів, що належать ПП «Вулкан». Однак остання заявила, що документи датовані 2012 роком, не будуть прийняті казначейством, у зв`язку з чим необхідно переробити документи. Враховуючи нестабільне економічне становище підприємства та борги перед постачальниками, він був змушений зробити нові екземпляри документів на виконані роботи по автомобілю «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 .
		Свідок ОСОБА_25 пояснила, що з 12.09.2013 року по 07.022014 року працювала на посаді головного бухгалтера Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, директором якої на той час була ОСОБА_6 . Приблизно в жовтні 2013 року ОСОБА_6 надала їй документи по ремонту автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , які були датовані жовтнем 2013 року та підписані обома сторонами, в наказному порядку вона повинна була зареєструвати дані документи в казначействі та перерахувати гроші ПП «Вулкан» за виконані ремонтні роботи в 2012 році.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що з листопада 2010 року він працює начальником Обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Згідно наказу № 483 від 20.12.2012 року Державної ветеринарної та фітосанітарної служби та акту приймання-передачі від 28.12.2012 року, автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на балансі Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, був безоплатно переданий на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Після цього, Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини даним автомобілем не користувалася та не проводила технічного обслуговування та ремонту.
		Автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , за період знаходження на балансі Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, підлягав ремонту та технічному огляду за бюджетні кошти на СТО ПП «Вулкан» лише один раз.
		Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що працює головним бухгалтером Харківської філії Державного науково-дослідного інституту лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи з 31.12.2014 року. Також вона є членом комісії з ліквідації Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.
		Згідно наказу № 483 від 20.12.2012 року державної ветеринарної та фітосанітарної служби та акту приймання-передачі від 28.12.2012 року, автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на балансі Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, був безоплатно переданий на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Приблизно в листопаді місяці 2014 року при роботі з бухгалтерськими документами, вона виявила, що згідно договору № 05/07-01-01 від 09.10.2013 року, акту виконаних робіт № 1 від 09.10.2013 року, дефектного акту № 1 від 09.10.2013 року, кошторису наданих послуг № 1, підписаних між директором Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 та директором ПП «Вулкан» ОСОБА_9 , був виконаний ремонт та технічне обслуговування автомобілю «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 .
		Вона дослідила казначейські виписки з розрахункового рахунку Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини та встановила, що згідно всіх документів приблизно в вересні 2014 року була проведена оплата вищевказаного ремонту та технічного обслуговування автомобілю «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 . Тобто документи були надані до казначейства в жовтні 2013 року, але оплачені лише приблизно в вересні 2014 року.
		Допитана свідок ОСОБА_26 показала, що займає посаду головного спеціаліста Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова.
		Вона здійснювала обслуговування Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини. Пояснила, що в разі, якщо договір на виконання робіт та акт виконаних робіт було складено в жовтні 2012 року, то вони повинні бути поданими до казначейства на реєстрацію не пізніше кінця 2012 року. В такому випадку казначейство приймає документи оформлюються попередження та все одно документи реєструються та проводяться виплати. В разі, якщо документи не були подані до 31.12.2012року, вони не підлягають реєстрації в казначействі та втрачають чинність.
		Судом досліджені письмові докази наявні в матеріалах кримінального провадження, якими також підтверджується провина ОСОБА_6 у вчинені нею інкримінованого кримінального правопорушення.
		Згідно із наказом №80-к від 22.08.2012 року, ОСОБА_6 призначена на посаду директора - завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.
		Згідно із наказом №483 від 20.12.2012 року, майно, що рахується за балансом Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (згідно Додатку № 2 до наказу), а саме автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , передати безоплатно на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		09.10.2013 року підписано договір № 05/07-01 між директором ПП фірма «Вулкан» ОСОБА_9 та директором-завідувачем відділу ветеринарно-санітарної експертизи Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 , згідно якого автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 підлягає ремонту та технічному обслуговуванню з боку ПП фірма «Вулкан».
		Згідно акту виконаних робіт № 1 від 09.10.2013 року, виконано ремонт та технічне обслуговування автомобілю «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , на суму 1803,00 гривень.
		Відповідно до Додаткової угоди № 1/05 від 01.04.2014 року до договору № 05/07-01 від 09.10.2013 року, сума кредиторської заборгованості по даному договору за 2013 рік складає 27059,50 грн., строк дії договору починається з 01.01.2014 року та діє до 31.12.2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання обов`язків по даному договору.
		Згідно акту приймання-передачі від 22.12.2012 року автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , придатний до використання та передається з балансу Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини безоплатно на баланс Обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Згідно кошторису наданих послуг № 1 та рахунку № СЧ-301 від 09.10.2013 року, виконано робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , на суму 1803,00 гривень.
		Відповідно рахунку № СЧ-295 від 01.10.2013 року, виконано робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , на суму 3055,00 гривень.
		Згідно акту звірки взаємних розрахунків на 01.01.2014 року, заборгованість Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини перед ПП «Вулкан» складала 27059,50 гривень.
		01.10.2013 року підписано договір № 01-10/1 між директором ПП фірма «Вулкан» ОСОБА_9 та начальником Обласної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_15 , автомобіль «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 підлягає ремонту та технічному обслуговуванню з боку ПП фірма «Вулкан».
		Відповідно до кошторису наданих послуг № 1 та акту виконаних робіт № СЧ-295 від 01.10.2013 року виконано робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , на суму 3055,00 гривень.
		Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини за період з 22.08.2012 року по 02.04.2014 року, згідно з яким відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.
		Згідно з Положенням про Харківську регіональну державну лабораторію ветеринарної медицини, лабораторію очолює директор, який несе відповідальність за невиконання покладених на лабораторію завдань і функцій, неправильне використання грошових коштів та інших матеріальних лабораторії згідно з чинним законодавством.
		Згідно з Висновком судово-економічної експертизи № 6245 від 12.08.2015р., підтверджені збитки, які завдані Харківській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини внаслідок проведення видатків на утримання автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 3525, 59 гривень (1803, 00 грн. + 1722, 59 грн.).
		Суд критично ставиться до пояснень наданих обвинуваченою ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо вчинення кримінального правопорушення та розцінює їх, як спосіб уникнення останньою кримінальної відповідальності. При цьому суд виходить з показань допитаних в судовому засіданні свідків та наявних в матеріалах справи письмових доказів, з яких вбачається, що саме обвинувачена здійснила внесення недостовірних даних в офіційні документи, враховуючи те, що вказані роботи у жовтні 2013 року не проводились, та не могли проводитись у зв`язку з фактичним перебуванням автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 на балансі Харківської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
		Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.
		Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона має вищу освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно із ст.67 КК України судом не встановлено.
		При обрані виду та міри покарання суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати організаційно - розпорядчі посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.
		У справі встановлені підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, а саме. 
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнє зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно ОСОБА_6  07.02.2015 року, події злочину мали місце в жовтні 2013 року. 
		Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відповідно до вимог ст.ст.12, 72 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як санкція передбачає покарання до трьох років обмеження волі. 
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
		Таким чином, на момент розгляду судом справи, з огляду на наведені вище обставини та вимоги кримінального закону, строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності минули, у зв`язку з чим, обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та призначеного судом покарання, за закінченням строків давності.
		В ході досудового та судового слідства відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
		Відшкодування процесуальних витрат, вартості проведення експертних досліджень по справі, суд відповідно до ст.124 КПК України покладає на обвинувачену.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд,
		 ухвалив:
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням її права займати організаційно  розпорядчі посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 (два) роки.
		ОСОБА_6 від призначеного судом основного та додаткового покарання у вигляді штрафу, з позбавленням права займати організаційно  розпорядчі посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, звільнити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведену експертизу в розмірі 2304,00 грн. (дві тисячі триста чотири гривні 00 коп.), які перерахувати на р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
		Речові докази по справі: договір № 23/03-01 від 24.03.2011 щодо ремонту автомобіля «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1 на 2 арк.; акт виконаних робіт від 28.03.без року на 1 арк.; договір № 27/01-01 від 27.01.2011 на 2 арк.; акт виконаних робіт від 01.02.2011 на 1 арк.; договір № 24/01-01 від 27.01.2011 та акт виконаних робіт до договору на автомобіль «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1 всього на 7 арк.; договір № 05/07-01 на 2 арк.; договір № 25/01-02 від 02.03.2012 на 2 арк.; акти виконаних робіт на автомобіль «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1 на 2 арк.; акт виконаних робіт № 24-301 на суму 1803 грн. на 1 арк.; кошторис наданих послуг № 1 на автомобіль «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1 на 1 арк.; копію акта виконаних робіт № 1 від 09.10.2013 № С4-3 01; жорсткий диск об`ємом 500 GB s/n ecayu 85228279 марки «Western Digital»; жорсткий диск об`ємом 500 GB s/n ecayu 8595475 марки «Western Digital»; договір № 23/03-01 від 24.03.2011 щодо ремонту автомобіля «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1 на 2 арк.; журнал виходу на роботу працівників за період з 2011 до 2015 року; журнал ремонту автомобілів за 2006 - 2015 р.р., - повернути ПП фірма «Вулкан», як законному власнику.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...