Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/13749/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 07.10.2017. Зареєстровано: 07.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2017.
Дата набрання законної сили: 25.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 234/13749/17 
		Провадження № 3/234/2274/17
		 
		ПОСТАНОВА
		 про призначення судової автотехнічної експертизи
		25 вересня 2017 р.                                                                               м. Краматорськ
		 
		Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, 06.04.975 року народження, уродженка м. Дружківка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ПП "Делій", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені її права, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150414 від 11.09.2017 року: 11.09.2017 року о 18:00 у м. Краматорськ вул. Академічна біля буд. 75, водій керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf 17633 ЕН по сухому асфальтованому покриттю вул. Паркова зі строни вулиці ОСОБА_2 в напрямку вулиці ОСОБА_3 під час перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу, не переконавшись в безпечності свого маневру, і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом з Renault під керуванням ОСОБА_4, який рухався у крайній правій смузі. В результаті ДТП отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнала, зазначила, що перед тим як перестроюватись переконалась в безпечнності маневру, але під час перестроювання транспортного засобу відчула удар. ОСОБА_4 рухався на великій швидкості. Гальмівний шлях водія ОСОБА_4 становить 11,5 метрів. Вважає, що водієм автомобіля Renault не було дотримано швидкість руху. Заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
		У звязку з тим, щодля оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідні спеціальні авто -технічні знання, вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судовоавтотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області (м. Краматорськ, вул.Академічна, 25).
		Керуючись ст. 268, 273, 280 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Призначити по справі № 3/234/2274/17 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		1.Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортного засобу VOLKSWAGEN Golf, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4?
		2.Чи мав водій VOLKSWAGEN Golf, номерний знак НОМЕР_4 технічну можливість уникнути наслідків ДТП і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
		3.Чи мав водій Renault ОСОБА_4С можливість уникнути наслідків ДТП і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
		4.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Правилам дорожнього руху України?
		5.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 причиною дорожньою транспортної пригоди?
		6.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення транспортного засобу Renault, номерний знак НОМЕР_5 і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
		7.Як повинен був діяти водій Renault, номерний знак НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
		8.Як повинен був діяти водій VOLKSWAGEN Golf, номерний знак НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
		Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (м.Краматорськ, вул.Академічна, 25)
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.      Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №3/234/2274/17.
		Оплату за проведення експертизи гарантована ОСОБА_1
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...