Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/6832/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2017. Зареєстровано: 12.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/6832/17
		 Провадження 1-кс/522/6367/17
		 
		У Х В А Л А
		В порядку ст. 77 КПК України
		10 жовтня 2017 року                                м. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання       ОСОБА_2 ,
		розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014160500003700 від 02.05.2014 року, 
		 В С Т А Н О В И В:
		    ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №12014160500003700 від 02.05.2014 року.    
		   В обґрунтування заяви ОСОБА_3 , посилається на те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області - прокурором ОСОБА_4 .. На думку потерпілої, у діях сторони обвинувачення вбачаються не дотримання принципів верховенства права і законності, політичної нейтральності, рівності всіх перед законом, справедливості і об`єктивності. 
		   До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилася, написала заяву про розгляд за її відсутності.
		   Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
		   Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
		   Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.    
		Факти, на які посилається ОСОБА_3 не є підставою передбаченою ст. 77 КПК України для відводу слідчого, інших підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності досудового провадження, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
		   Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
		у х в а л и в:
		   У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014160500003700 від 02.05.2014 року - відмовити.
		   Ухвалаоскарженню не підлягає.    
		 
		Слідчий суддя Приморського 
		районного суду м. Одеси                                  ОСОБА_1 .
		 
		10.10.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...