Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 418/807/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 12.10.2017. Зареєстровано: 18.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		418/807/17
		3/418/219/17
		 
		                                                                                                                      
		                                    ПОСТАНОВА
		                                   Іменем України
		12.10.2017                                                                                                       смт. Мілове
		    Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Банних відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який навчається на 2 курсі Великоцького філіала сільськогосподарського ліцею, мешкаючого у с. Великоцьк, вул. Зарічна № 44, Міловського району, Луганської області в присутності матері ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КпАП України.
		                                ВСТАНОВИВ:
		З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 26 вересня 2017 року о 07 годині 25 хвитлин прикордоним нарядом в районі інформаційного покажчика № 531/1 на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, біля автомобіля за спробу переміщення мяса яволочини на територію Російської Федерації.
		ОСОБА_1 пояснив, що він був запрошений ОСОБА_3 разом з братом ОСОБА_9 як вантажник для погрузки та вигрузки мяса. Разом з іншими запрошеними вони загрузили з холодильника мясо до вантажного автомобілю.Сіли у другий автомобіль яким керував сам ОСОБА_3 з метою доїхати до смт. Мілвого і вигрузити там завантажене мясо у холодильник його знайомого . Під час руху автомобілі були зупинені у степу на грунтовій дорозі прикордониками. Було розтулмачено, що вони зараз знаходяться біля кордону і намагались начебто перетнути кордон до Російської Федерації. Однак такого договору з ОСОБА_3 не було і йому ні зачім було перетинати кордона.
		Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 415078 від 26 вересня 2017 року, протокол про затримання, письмове пояснення ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, схему затримання правопорушника, рапорти службовців прикордоної служби, протокол про порушення митних правил № 73/70200/17 від 26 вересня 2017 року, акт про виявлшекння, акт прийманнчя-передавання, постанова Міловського районного суду від 29 вересня 2017 року про повернення справи на доопрацювання слід прийти до думки, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з таких підстав, що умисел в нього та самі дії були направлені не на спорбу перетину державного кордону а мета доїхати до смт. Мілового де він повинен був виконати роботу по развантаженню вантажівки з мясом у інший холодильник знайомого ОСОБА_3 Будь яких інших доказів крім находження ОСОБА_1 поблизу державного кордону якіб вказували на спробу перетинання державного кордону представниками прикордонної сліжби надано не було. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України слід, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись п. 1, ч.1 ст. 247 КпАП України.
		 
		                          ПОСТАНОВИВ:
		Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.
		 
		Суддя:                     ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...