Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/1287/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2017. Зареєстровано: 20.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2017.
Дата набрання законної сили: 26.12.2017 (частково)
Результат оскарження 26.12.2017 Апеляційний суд Миколаївської області: скасовано рішення частково та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Миколаївський районний суд Миколаївської області
		Справа № 480/1287/15-ц
		Провадження № 2/480/69/17
		                                                                    РІШЕННЯ
		Іменем України
		    04 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретаріКуртась К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
		встановив:
		    26 червня 2015 року ПАТ «Актабанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі  Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі не виконують умови договору, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом. Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів солідарно борг у сумі 631664,60 грн.
		    У розглядуваній цивільній справі 07.12.2015 року ухвалювалося заочне рішення, яке за заявою відповідача скасоване ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2016 року. 
		    Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
		    Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надавши письмові заперечення в яких просив в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовити.
		    Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		    28 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № В 10-008/Н/Р (надалі  Кредитний договір) з додатком № 1 та № 2, відповідно до п. 1.1 якої банк надає позичальнику, у формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом надання готівки через касу Банку на підставі заяви Позичальника на строк з 28 березня 2013 року по 27 березня 2014 року включно у сумі 92024, 41 грн. зі сплатою 32% річних, шляхом перерахування на рахунок. Сукупна вартість кредиту складає 108113,14 грн. реальна відсоткова ставка складає 37,29% річних. Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням відсоткової ставки за ним, вартості сукупних послуг, а також інших фінансових зобовязань позичальника викладені в розрахунку сукупної вартості кредиту, що є його невідємною частиною (додаток № 2 до договору). Згідно з пунктом 2.4 Кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня у валюті кредиту на залишок фактичної заборгованості за кредитом за період від дня надання кредиту/останньої дати сплати щомісячного платежу, по день, що передує дню чергової сплати щомісячного платежу/дню повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відсотки нараховуються у національній валюті з розрахунку факт/факт (фактична кількість днів у місяці та році). При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Згідно з пунктом 2.5 Кредитного договору погашення кредиту та комісії за супроводження кредиту та сплата відсотків проводиться у національній валюті в строки відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно з пунктом 4.1.1 Кредитного договору за порушення позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку погашення кредиту, нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 64% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Згідно з пунктом 4.1.4 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки за вимогою банку в національній валюті. 
		    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		    Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. В той час Позичальник взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. В порушення умов кредитного договору Відповідач 1 не здійснив погашення заборгованості, що обумовлено договором. Станом на 26 травня 2015 року прострочена заборгованість Відповідача 1 перед банком за кредитним договором становила  631664, 60 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом  76376,47 грн., поточної заборгованості за відсотками  3749,76 грн., простроченої заборгованості за відсотками  72383,73 грн., пені за прострочення строків повернення кредиту 278774,12 грн., пені за прострочення строків сплати відсотків  200380,52 грн. 
		    В якості забезпечення виконання Кредитного договору Позичальником, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № В10-0008/Т/Р/1 від 28 березня 2013 року (далі Договір поруки), відповідно до пункту 1.1 якого Поручитель зобовязується перед кредитором за належне виконання Позичальником зобовязань, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору № В10-0008/Н/Р від 28 березня 2013 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до неї, в тому числі щодо суми зобовязань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов. Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до пункту 1.4 Договору поруки у разі невиконання позичальником умов основного зобовязання в строк, визначений кредитним договором, поручитель погашає суму заборгованості за кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником грошових коштів, наданих в межах кредитного договору та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відшкодовує кредитору збитки за належне виконання умов основного зобовязання за першою вимогою кредитора протягом 10 календарних днів з моменту направлення кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в договорі, письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.
		    Відповідно до п. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
		    ПАТ «Актабанк» звернувся з заявою до Миколаївського районного суду Миколаївської області про зменшення позовних вимог по кредитному договору № В10-0008/Н/Р від 28 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1, так як Відповідач 1 продовжує користуватись кредитними коштами і не погашає заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам. Тому станом на 22 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Актабанк» становить  608493,10 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом  76376,47 грн., простроченої заборгованості за відсотками  42347,52 грн., пені за прострочення строків повернення кредиту 278774,12 грн., пені за прострочення строків сплати відсотків  210994,99 грн. 
		    Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.  
		    Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
		    Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно з ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		    Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів.
		    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд 
		вирішив:
		    Позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк»  задовольнити.
		    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Актабанк» код ЄДРПОУ 35863708, к/р № 32002105800 в Управління НБУ в Дніпропетровської області МФО 351005 заборгованість за кредитом у розмірі 608493 ( шістсот вісім тисяч чотириста девяноста три) грн., 10 коп.
		    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові збір у розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., 00 коп. на користь держави.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
		 
		           Суддя     ОСОБА_3
		                            
		                
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   
		04.10.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...