Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11708св09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		18 листопада 2009 року м. Київ
		 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:
		 
		головуючогоЯреми А.Г.,
		 
		суддів:Лихути Л.М.,     Романюка Я.М.,
		Охрімчук Л.І.,   Сеніна Ю.Л.,
		 
		розглянувши в судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		У вересні 2008 року комунальне підприємство “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” (далі  КП “Очаківський міський ЖЕК”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 та зобовязана в установлені строки вносити плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Проте ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконує, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі  427 грн. 99 коп. за період з 1 травня 2007 року до 1 серпня 2008 року, яку позивач просив стягнути з відповідачки.
		У процесі розгляду справи позивач уточнив свої вимоги, указавши, що зазначена заборгованість утворилась станом на 1 вересня 2008 року.
		Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від  
			27 листопада 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП “Очаківський міський ЖЕК” 358 грн. 41 коп. боргу. Вирішено питання стосовно судових витрат.
		
		Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2009 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову КП “Очаківський міський ЖЕК” до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.
		У касаційній скарзі КП “Очаківський міський ЖЕК” просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
		Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
		Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
		Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд посилався на п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” в якому зазначено, що споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової його відсутності при відповідному документальному оформленні.
		Проте повністю погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна з таких підстав.
		Судом установлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована за вказаною адресою, на її імя відкрито особовий рахунок в КП “Очаківський міський ЖЕК” № 3212. Зазначений будинок перебуває на балансі КП “Очаківський міський ЖЕК”, яке забезпечує його експлуатацію та обслуговування.
		24 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до КП “Очаківський міський ЖЕК” про ненарахування їй з 1 травня 2007 року оплати за житлово-комунальні послуги у звязку з її переїздом на інше місце проживання, але позивач їй цьому відмовив.
		Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875 “Про житлово-комунальні послуги” (далі  Закон), яка передбачає право споживача на несплату житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності при відповідному документальному оформленні, та зазначив, що ч. 1 ст. 13 Закону відносить до комунальних послуг постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів і за ці комунальні послуги заборгованість не стягувалась.
		Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати) і які відповідач несе незалежно від того, проживають чи ні в будинку чи квартирі всі жильці.
		Ураховуючи те, що апеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно із законом, колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
		Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
		 
		у  х  в  а  л  и  л  а :
		 
		Касаційну скаргу комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” задовольнити.
		Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2009 року скасувати та залишити в силі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		ГоловуючийА.Г. Ярема
		 
		Судді:Л.М. Лихута
		 
		Л.І. Охрімчук
		 
		Я.М. Романюк
		 
		Ю.Л. Сенін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...