Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/17084/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 23.10.2017. Зареєстровано: 23.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/17084/17 
		 
		  
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		23 жовтня 2017 року м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря ОСОБА_2 ,  
		прокурора ОСОБА_3 , 
		потерпілого ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
		за ч. 1 ст. 122 КК України, 
		встановив:
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01 липня 2017 року близько 21 год. 15 хв., перебуваючи біля бокового входу до ТЦ «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 з приводу стоянки у невстановленому, на думку ОСОБА_6 , місці транспортного засобу потерпілого, який розташовувався біля ТЦ «Оазис», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар взутою правою ногою в область передпліччя лівої руки останнього, внаслідок чого заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого косо-поперечного перелому нижньої третини тіла (діафіза) ліктьової кістки передпліччя лівої верхньої кінцівки зі зміщенням уламків. 
		Після цього ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 почергово не менше семи ударів кулаками правої і лівої руки в область обличчя та голови потерпілого, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді відкритого уламкового перелому спинки носа із зміщенням уламків, рани м`яких тканин передньої поверхні носа, крововиливів м`яких тканин обох навколо-очних ділянок обличчя, лівої щічної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, поверхневого садна шкіри лівої щічної ділянки обличчя, струс головного мозку, а також легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, у вигляді садна шкіри плеча правої верхньої кінцівки. 
		Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення  ОСОБА_5  у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (подав відповідну письмову заяву), посилаючись на примирення з обвинуваченим, відшкодуванням завданої йому шкоди та відсутності претензій до останнього. 
		Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечили.
		В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. 
		Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. 
		З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
		ухвалив:
		Кримінальне провадження № 12017240010004519 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України  закрити. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.    
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...