Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 134/405/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 23.10.2017. Зареєстровано: 23.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2017.
Дата набрання законної сили: 20.05.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Крижопільський районний суд Вінницької області 
		 
		  
		2/134/154/2015                
		            Справа № 134/405/15-ц
		УХВАЛА
		  20 травня 2015 року                           Крижопільський районний суд
		                                        Вінницької області
		в складі: головуючого-судді: Глушкова В.  Ф. 
		          з участю секретаря:ОСОБА_1 
		           
		розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У березні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 20.02.2006 року. 
		Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
		Під час розгляду справи позивач клопоче про розгляд справи у відсутності відповідача.
		Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України суд,
		УХВАЛИВ:
		Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості.
		     
		     Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...