Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 631/852/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: 23.10.2017. Зареєстровано: 24.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 631/852/17
		провадження №3/631/287/17
		 
		                                                                    
		   П О С Т А Н О В А
		                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 жовтня 2017 року                 смт. Нова Водолага
		  Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області відносно:
		ОСОБА_1, паспорт серії ММ 362415, виданий Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером АК «Харківобленерго», про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
		                   ВСТАНОВИВ:
		   До Нововодолазького районного суду Харківської області від Головного управління ДФС у Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
		Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 21 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на нерухоме майно згідно декларації від 20.02.2017 року № НОМЕР_2, 9024229731,9024489168, термін сплати 29.07.2018 рік, фактично сплачено 31.07.2017 року, чим порушено п.п.266.10.1, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актами перевірок від 08.08.2016 року № 9274/20-40-12-09-20 , № 9277/20-40-12-09-20.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.163-2 КУпАП.
		Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст.256 КУпАП.
		  Так, відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі № 7 від 21 серпня 2017 року вказані неповні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , а саме не вказано дату її народження. 
		Порушуючи вимоги ч. 4 ст. 256 КУпАП посадовою особою, при складанні даного протоколу, ОСОБА_1 не були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.
		 Згідно ч.1ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів)  тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Таким чином, субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП є посадова особа.
		   
		    В той же час в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а сампголовним бухгалтером АК « Харківобленерго», що впливає на визначення субєкту даного правопорушення.
		Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.
		На підставі викладеного, керуючись 163-2,256, 278 КУпАП,суддя -  
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративний матеріал, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області   для належного оформлення.
		Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя            Пархоменко І.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...