Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/8066/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 24.10.2017. Зареєстровано: 25.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2017.
Дата набрання законної сили: 19.10.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/8066/17 
		Провадження №1-кс/554/7132/2017
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		13 жовтня 2017 року                                м.Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю слідчого ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017170000000293 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і погодженого старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні  прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході обшуку 11.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деревину у вигляді дощок однакової довжини в кількості 198 шт., десять з яких з одного боку помічені тонким шаром фарби з барвником жовтого кольору, а п`ять з одного боку помічені написом «293», виконаним кульковою ручкою чорного кольору; оброблену деревину (дошки у вигляді штахету у кількості 301 шт. із написами «293»), вилучену в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області; необроблену деревину (дрова твердої породи у загальній кількості близько 3 м3 на двох колодах якої виявлені позначення у вигляді напису «293»), вилучені в ході огляду за адресою: м.Лубни, пр.-т Володимирський, 94, на території ПП ОСОБА_5 . 
		На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000293 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за не перешкоджання здійснення господарської діяльності.
		Слідчий вказує, що 28.08.2017 року начальник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 запросили до себе засновника та директора ТОВ «Агат» ОСОБА_8 , почали погрожувати подальшим перешкоджанням діяльності товариства та висунули вимогу про надання 10 м3 дошки довжиною 2,3 м3 для подальшої «співпраці» з поліцією.
		На виконання вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 15.09.2017 року та 03.10.2017 року передала їм заздалегідь ідентифіковані засоби, - предмет неправомірної вигоди у вигляді обробленої деревини приблизним об`ємом 3 м3 та 2,1 м3 відповідно.
		11.10.2017 року після передачі останньої партії деревини твердої породи (кругляк) об`ємом 6,5 м3 на суму близько 4000 грн., злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були припинені.
		Оброблена деревина (заздалегідь ідентифікована), що була передана 15.09.2017 року була доставлена за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді 11.10.2017 року вказана деревина у вигляді дощок однакової довжини в кількості 198 шт., десять з яких з одного боку помічені тонким шаром фарби з барвником жовтого кольору, а п`ять з одного боку помічені написом «293», виконаним кульковою ручкою чорного кольору, була вилучена.
		Оброблена деревина (дошки у вигляді штахету, заздалегідь ідентифікована), що була передана 03.10.2017 року та була доставлена за адресою: АДРЕСА_2 на територію Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, була вилучена в ході проведення обшуку 11.10.2017 року.
		Необроблена деревина (дрова твердої породи заздалегідь ідентифіковані), що були передані 11.10.2017 року та були доставлені за адресою: АДРЕСА_3 , на територію ПП ОСОБА_5 в ході огляду 11.10.2017 року вказана деревина (на двох колодах якої виявлені позначення у вигляді напису «293») у загальній кількості близько 3 м3 була вилучена.
		Вказана вилучена деревина є предметом кримінального правопорушення.
		В результаті вищевикладеного, у кримінальному провадженні №42017170000000293 від 07.09.2017 року у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке зберегло на собі кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження речових доказів.
		Враховуючи викладене, слідчий вважав необхідним накладення арешту на вищевказане майно.
		Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
		У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. 
		Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений в установленому порядку, про що стороною обвинувачення надано до суду відповідні пояснення та підтвердження. 
		Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за вказаної явки учасників судового провадження.
		Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Із клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 28.08.2017 року начальник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 запросили до себе засновника та директора ТОВ «Агат» ОСОБА_8 , почали погрожувати подальшим перешкоджанням діяльності товариства та висунули вимогу про надання 10 м3 дошки довжиною 2,3 м3 для подальшої «співпраці» з поліцією.
		На виконання вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 15.09.2017 року та 03.10.2017 року передала їм заздалегідь ідентифіковані засоби, - предмет неправомірної вигоди у вигляді обробленої деревини приблизним об`ємом 3 м3 та 2,1 м3 відповідно.
		Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, внесені 07.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000293.
		 
		У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2017 року до прокурора Полтавської області звернулась ОСОБА_8 із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання неправомірної вигоди працівниками Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області.
		Зазначені обставини також підтверджені протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 07.09.2017 року.
		Згідно копій протоколів огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів  предмета неправомірної вигоди у вигляді обробленої деревини від 15.09.2017 року, від 03.10.2017 року, протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів  предмета неправомірної вигоди у вигляді дров твердої породи від 11.10.2017 року вбачається, що об`єкти неправомірної вигоди були заздалегідь ідентифіковані спеціальним способом.
		Ухвалами слідчого судді від 06.10.2017 року надано дозвіл на проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , а також в приміщеннях Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська, 4, Полтавська область, з метою відшукання і вилучення предмета неправомірної вигоди у вигляді обробленої деревини.
		Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
		Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		Згідност.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно копії протоколу обшуку від 11.10.2017 року вбачається, що в ході даної слідчої дії за вищевказаною адресою була вилучена оброблена деревина (заздалегідь ідентифікована) у вигляді дощок однакової довжини в кількості 198 шт., десять з яких з одного боку помічені тонким шаром фарби з барвником жовтого кольору, а п`ять з одного боку помічені написом «293», виконаним кульковою ручкою чорного кольору.
		Відповідно до копії протоколу обшуку від 11.10.2017 року у боксі №1 на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська, 4, була вилучена оброблена деревина (дошки у вигляді штахету, заздалегідь ідентифікована).
		Згідно копії протоколу огляду від 11.10.2017 року за адресою: м.Лубни, пр.-т Володимирський, 94 на території ПП ОСОБА_5 виявлено і вилучено необроблену деревину, на двох колодах якої виявлені позначення у вигляді напису «293», у загальній кількості близько 3 м3.
		Постановою слідчого від 12.10.2017 року зазначену вище деревину, предмет неправомірної вигоди, що було вилучено під час обшуків та огляду 11.10.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42017170000000293 та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Агат» ОСОБА_8 для зберігання у цеху по обробці деревини в с.Хорошки Лубенського району Полтавської області.
		У судовому засіданні встановлено, що вищевказані речі, деревина, що були вилучені під час обшуків 11.10.2017 року та при огляді місця події 11.10.2017 року, можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування.
		Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
		Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 11.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: деревину у вигляді дощок однакової довжини в кількості 198 шт., десять з яких з одного боку помічені тонким шаром фарби з барвником жовтого кольору, а п`ять з одного боку помічені написом «293», виконаним кульковою ручкою чорного кольору; майно, вилучене в ході обшуку 11.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: оброблену деревину (дошки у вигляді штахету у кількості 301 шт. із написами «293»); майно, вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , на території ПП ОСОБА_5 , а саме: необроблену деревину (дрова твердої породи у загальній кількості близько 3 м3, на двох колодах якої виявлені позначення у вигляді напису «293»).
		Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №42017170000000293 від 07.09.2017 року.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...