Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/11768/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами.
Надіслано судом: 25.10.2017. Зареєстровано: 26.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 04.09.2017 Справа № 756/11768/17
		 Унікальний № 756/11768/17 
		Порядковий № 1-0/756/9/17
		УХВАЛА
		про відкриття кримінального провадження 
		за нововиявленими обставинами
		04 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 
		про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами,
		 ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_2 04 вересня 2017 року подав до Оболонського районного суду м. Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року, № 756/4410/17.
		Заява обґрунтована тим, що 22 травня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу №756/4410/17 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрито.
		Як вказується у заяві, при винесені даної ухвали суд виходив із того, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а кримінальне провадження стосовно нього закрив. 
		ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок виплатити йому 10000 грн. до 24.07.2017 року, однак до теперішнього часу ОСОБА_3 не компенсував йому вказані збитки. А тому відсутні підстави для висновку про відшкодування потерпілому всіх заподіяних ОСОБА_3 збитків та наявності примирення між потерпілим і обвинуваченим. 
		Дослідивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року та додані до неї документи, з урахуванням відповідності її вимогам ст. 462 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття кримінального провадження та призначення судового засідання.
		Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,
		 УХВАЛИЛА:
		Відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року, № 756/4410/17.
		Призначити судове засідання на 17 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.
		Повідомити про день, місце, час судового засідання прокурора, засудженого та особу, яка подала заяву.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...