Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4041/09/1870 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 06 серпня 2009 р.  Справа № 2а-4041/09/1870 
		Сумський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді - Сопяненко О.В. 
		за участю: 
		секретаря - Усенко І.М. 
		прокурора - Фролової С.І. 
		представника позивача - Святишенко Ю.В. 
		відповідача - ОСОБА_2  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,- 
		 В С Т А Н О В И В: 
		Прокурор свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2. звернувся до Сумського міського центру зайнятості населення для отримання статусу безробітного. При отриманні статусу безробітного 31.12.2008 року відповідач не повідомив спеціаліста про те , що зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності , внаслідок чого отримав статус безробітного та отримав допомогу по безробіттю. Допомога була виплачена за період з 31.12.2008 року по 26.03.2009 рік у розмірі 2083,13 грн.Тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості населення вказану суму виплачених коштів. 
		В судовому засіданні прокурор, Фролова С.І., представник позивача, Святишенко Ю.В., позовні вимоги підтримали у повному обсязі зазначивши, що відповідач надав Сумському міському центру зайнятості населення недостовірну інформацію, внаслідок чого отримані ним кошти в сумі 2083,13 грн. необхідно стягнути в доход держави на користь Сумського міського центру зайнятості населення. 
		Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимого не заперечував. 
		Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 
		В судовому засіданні встановлено, що 24.12 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського міського центру зайнятості населення для отримання статусу безробітного. Спеціалістом вказаного центру була заповнена персональна картка за № 185001508122400002 і особистим підписом було підтверджено достовірність внесених до неї данних (а.с.4). 
		Крім інших даних , відповідач зазначив, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує, що підтверджується заявою від 31.12.2008 року (а.с.5). 
		Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру, виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований з 29.12.08. року як фізична особа-підприємець (Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців В 02 № 754238), про що спеціалістами центру зайнятості складено акт № 53 від 18.05.2009 року (а.с.6). 
		При отриманні статусу безробітного 31.12.2008 року ОСОБА_2 не повідомив спеціаліста про те, що зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, внаслідок чого незаконно отримав статус безробітного та отримав допомогу по безробіттю, яка була виплачена за період з 31.12.2008 року по 26.03.2009 рік у розмірі 2083,13 грн., що підтверджується Довідкою № 185009932 від 25.05.2009 року.(а.с.8). 
		Відповідно до Закону України "Про зайнятість населення " ст.1 ч.3 п.б до зайнятого населення належать громадяни, які проживають на території держави та самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, що зайняті індивідуальною трудовою діяльністю. Тому можно зробити висновок, що ОСОБА_2. не мав права на надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. 
		Таким чином,ОСОБА_2, надав відомості, які не відповідають дійсності та незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 2083,13 грн., яка підлягає поверненню. 
		Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі , що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. 
		Тому, з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості населення необхідно стягнути кошти, які були виплачені як допомога по безробіттю в сумі 2083,13 грн. 
		Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - 
		П О С Т А Н О В И В: 
		Адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення коштів  задовольнити в повному обсязі . 
		Стягнути з ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1) на користь Сумського міського центру зайнятості населення (40009,м. Суми, вул.Баумана 45, р/р 37170001000293 ГУДКУ В Сумській області м. Суми, код 13996509, МФО 837 013) кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 2083,13 грн.(дві тисячі вісімдесят три грн. 13 коп.) за період з 31.12.08. року по 26.03.09. рік. 
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 
		 
			 Суддя  О.В. Соп'яненко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...