Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/17619/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2017. Зареєстровано: 07.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                521/17619/17-п
		3/521/6856/17
		                                                                      П О С Т А Н О В А
		02.11.2017 року                                                                         м. Одеса
		Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУ про АП України, -
		                                                                    В С Т А Н О В И В :
		27.09.2017 року, о 09:50 годині, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ауді» державний номер НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м.Одесі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спец. сигналу, проблискових маячків та гучномовця. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
		По даному факту стосовно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
		ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився.  
		В судовому засіданні представник ОСОБА_1  адвокат ОСОБА_3 просив суд закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122-2 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення
		Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
		Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кіно зйомка та ін..
		Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу в підтвердження факту правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає, що наявність в матеріалах справи дише одного протоколу про адміністративне правопорушення, без долучення інших документів, є недостатнім для встановлення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та визнання його винним у вчиненні цього правопорушення.
		Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
		                                                                             П О С Т А Н О В И В :
		  
		Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя:                                                                                                                                 ПЕРЕДЕРКО Д.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...