Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 34/395 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 
				 
					 
				
				РІШЕННЯ
			
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 
			Справа № 34/39507.04.09  
				 
			
			За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»
			до1)          Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
			2)          Шевченківської районної у м. Києві ради
			Третя особаКомунальне підприємство «Центрінвест»Шевченківської районної у міста Києві ради 
			прозобов’язання передати майно
			Суддя Хрипун О.О. 
			Представники: 
			від позивача Хіжняков І.В.-предст., Малиневський П.П.-предст.
			від відповідача-1 Головіна О.І.-предст., Поладич В.Д.-предст. 
			від відповідача-2 Розумяк Г.М.-предст. 
			від третьої особи Пивоварова В.О.-предст. 
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Відповідач-1) та Шевченківської районної у місті Києві ради (далі - Відповідач-2) про визнання права власності на частину будинку № 17-Б площею 51 м.кв., частину будинку № 17-В площею 134,21 м.кв. та будинок № 17-Г площею 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в місті Києві.
			Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за інвестиційним договором № 06/07 від 18.04.2007, укладеним між Позивачем, Відповідачем-1 та Комунальним підприємством «Центрінвест»Шевченківської районної у місті Києві ради (далі - Договір), а Відповідач-1 та Відповідач-2 відмовляються від виконання взятих на себе зобов’язань за Договором щодо передачі частини будинку № 17-Б площею 51 кв.м, частини будинку № 17-В площею 134,21 кв.м та будинку № 17-Г площею 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в місті Києві у власність Позивачу.
			Відповідач-1 та Відповідач-2 позов не визнали, мотивуючи тим, що у Позивача на даний час відсутні підстави для подання позову про визнання за ним права власності на частину будинку № 17-Б площею 51 кв.м, частину будинку № 17-В площею 134,21 кв.м та будинок № 17-Г площею 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в місті Києві, оскільки ця вимога суперечить положенням Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовам Договору, так як власником вказаних спірних будівель є Відповідач-2.
			          27.10.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва залучено Комунальне підприємство «Центрінвест»Шевченківської районної у місті Києві ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (далі - Третя особа).
			Третя особа позов не визнала, мотивуючи тим, що вилучення спірних будівель із комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва і передача їх у власність Позивачу можлива тільки за рішенням Відповідача-2; Договір передбачає, що право власності у Позивача виникає після введення спірних будівель в експлуатацію; проект реконструкції та реставрації спірних будівель не розроблений та не затверджений у встановленому чинним законодавством порядку, а тому підстави для передання у власність Позивачу спірних будівель відсутні.
			У ході розгляду справи Позивач подав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить витребувати у Відповідачів та передати у власність Позивачу частину будинку № 17-Б площею 51 кв.м, частину будинку № 17-В площею 134,21 кв.м та будинок № 17-Г площе ю 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в місті Києві.
			Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
			 ВСТАНОВИВ:
			 01.04.1991 виконавчий комітет Київської міської ради народних депутатів прийняв рішення № 177 «Про визнання непридатними для проживання будинків №№ 17-В, 17-Г по вул. Рєпіна та квартири № 29 по вул. Рєпіна,17-Б»з відповідним змістом.
			23.06.2005 Відповідач-2 прийняв рішення № 557 «Про затвердження переліку житлових будинків комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва, які підлягають реконструкції з передачею у власність інвестору», згідно з яким до вказаного переліку були включені оспорюванні будівлі (далі - Рішення № 557).
			09.02.2006 на виконання Рішення № 557 Відповідачем-1 затверджено умови конкурсу для проведення реставрації та реконструкції на будинок № 17-Б по вул. Терещенківській та нежитлові будинки №№ 17- В, 17-Г по вул. Терещенківській.
			09.02.2006 заступником голови Відповідача-1 затверджено протокол № 17/02 засідання районної комісії по залученню інвесторів до реконструкції або реставрації житлових та нежитлових будинків, а також вбудованих в житлові будинки нежитлових приміщень, що знаходяться на балансі житлово-експлуатаційних та інших організацій комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, створеної розпорядженням Відповідача-1 від 22.02.2002 № 266 (далі-Протокол № 17/02), відповідно до пункту 1.2 якого, враховуючи відповідність пропозицій інвестора умовам конкурсу, які вважаються найбільш ефективними за строками виконання, якістю та економічністю, а також беручи до уваги те, що ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»проведена попередня робота з власниками квартир і є домовленість про їх відселення, визначено переможцем конкурсу по реставрації житлового будинку № 17-Б та реконструкції нежитлових будинків № 17-В і № 17-Г по вулиці Терещенківській Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал». 
			Згідно з пунктом 1.4 Протоколу № 17/02 вирішено залучити до реставрації житлового будинку № 17-Б та реконструкції нежитлових будинків № 17-В і № 17-Г по вулиці Терещенківській комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, як інвестора Позивача, з передачею йому у власність у встановленому порядку житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській загальною площею 357,4 кв.м., нежилого будинку № 17-В по вул. Терещенківській загальною площею 298,41 кв.м та нежитлового будинку № 17-Г по вул. Терещенківській загальною площею 202,2 кв.м.
			Відповідно до пункту 1.5 Протоколу № 17/02 Позивач після одержання протоколу засідання комісії протягом десяти банківських днів повинен перерахувати частину залишкової балансової вартості житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській в сумі 8547,06 грн. (без ПДВ); за нежитлові приміщення житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській - 172490,00 грн. (без ПДВ); залишкову балансову вартість нежитлового будинку № 17-В по вул. Терещенківській в сумі 9875,11 грн. (без ПДВ); залишкову балансову вартість нежитлового будинку № 17-Г по вул. Терещенківській в сумі 13233,39 грн. (без ПДВ).
			06.03.2006 Відповідач-1 прийняв розпорядження № 400 «Про залучення інвестора до реставрації з реабілітацією житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській та реконструкції нежитлових будинків №№ 17-В, 17-Г на вул. Терещенківській»(далі - Розпорядження № 400), відповідно до умов пункту 4 якого Позивач зобов’язаний за власні кошти відселити мешканців будинку № 17-Б, що приватизували займану площу, за їх згодою, та сплатити Головному управлінню житлового забезпечення кошти за нежитлові приміщення будинків №№ 17-В, 17-Г на вул. Терещенківській, згідно розрахунків.
			Відповідачу–1 та Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківського району доручено укласти з Позивачем інвестиційну угоду після видання розпорядження Київської міської державної адміністрації (пункт 5 Розпорядження № 400).
			13.04.2006 засіданням місцевої конкурсної комісії прийнято протокол № 87 по залученню інвесторів до реконструкції або реставрації жилих та нежилих будинків, а також вбудованих в жилі будинки нежилих приміщень, що знаходяться на балансі житлово-експлуатаційних та інших організацій (підприємств, установ) комунальної власності територіальних громад районів міста Києва (далі-Протокол № 87), відповідно до якого умови залучення інвесторів визначені Положенням про порядок залучення інвесторів до реконструкції або реставрації жилих та нежилих будинків, а також вбудованих в жилі будинки нежилих приміщень, що знаходяться на балансі житлово-експлуатаційних та інших організацій (підприємств, установ) комунальної власності територіальних громад районів міста Києва, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06.06.2005 № 945 та зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 06.07.2005 за № 38/680, зі змінами, внесеними розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 01.02.2006 № 130 та зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 10.04.2006 за № 14/179 (далі - Положення).
			Відповідно до пункту 1.4 Протоколу № 87 залучено до реставрації жилого будинку № 17-Б та реконструкції нежилих будинків №№ 17-В, 17-Г на вул. Терещенківській у Шевченківському районі м. Києва, як інвестора, Позивача з передачею йому у встановленому порядку у власність: частини будинку № 17-Б на вул. Терещенківській (за винятком площі приватизованих жилих приміщень) загальною площею 51 кв.м. після завершення його реставрації; частини будинку № 17-В на вул. Терещенківській (за винятком площі приватизованих жилих приміщень) загальною площею 134,21 кв.м. після завершення його реконструкції; будинку № 17-Г на вул. Терещенківській загальною площею 202,2 кв.м. до завершення його реконструкції.
			Згідно з пунктом 1.5 Протоколу № 87 передбачена виключна умова, зокрема, у разі вирішення Інвестором-Позивачем питання відселення власників жилих та нежилих приміщень будинків на інше постійне місце проживання та оформлення цих приміщень у власність, будинки № 17-Б, 17-В на вул. Терещенківській передаються інвестору у власність в цілому до завершення їх реставрації або реконструкції.
			08.09.2006 Київська міська державна адміністрація прийняла розпорядження № 1337 «Про скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 06.06.2005 № 945 та від 01.02.2006 № 130»(опублікування в періодиці: Хрещатик, 2006, 09, № 136; далі - Розпорядження № 1337), відповідно до якого скасувала розпорядження від 06.06.2005 № 945 «Про затвердження Положення про порядок залучення інвесторів до реконструкції або реставрації жилих та нежилих будинків, а також вбудованих в жилі будинки нежилих приміщень, що знаходяться на балансі житлово-експлуатаційних та інших організацій (підприємств, установ) комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»та розпорядження від 01.02.2006 № 130 «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 06.06.2005 № 945».
			20.09.2006 Київська міська державна адміністрація прийняла розпорядження № 1392 «Про залучення інвестора до реставрації жилого будинку № 17-Б та реконструкції нежилих будинків №№ 17-В та 17-Г на вул. Терещенківській у Шевченківському районі»(далі-Розпорядження № 1392), пункти 1 та 2 якого кореспондуються з пунктам 1.4 та 1.5 Протоколу № 87.
			18.04.2006 Відповідач-1, Третя особа та Позивач уклали Договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом даного Договору є взаємодія сторін в реалізації інвестиційного проекту з реставрації житлового будинку № 17-Б та реконструкції нежитлових будинків № 17-В та № 17-Г, розташованих по вул. Терещенківській в Шевченківському районі м. Києва (далі - Об'єкти), якщо окремо: житловий будинок № 17-Б (далі - Об'єкт-1), нежитловий будинок № 17-В (далі - Об'єкт-2), нежитловий будинок № 17-Г (далі - Об'єкт-3).
			Відповідно до умов пункту 1.3 Договору після затвердженого у встановленому порядку проектно-кошторисної документації сторони складають і підписують «Протокол розподілу площі», згідно з яким, після завершення реконструкції Третя особа у порядку, встановленому чинним законодавством, отримує 10 % площі Об'єктів, а Позивач - 90% площі Об'єктів.
			Після завершення реконструкції та прийняття у експлуатацію Об'єктів на підставі Протоколу розподілу площі сторони складають і підписують Акт розподілу площі, який є невід'ємною частиною даного Договору (пункт 1.4 Договору).
			Відповідач-1 в разі відселення мешканців всіх квартир і орендарів з Об'єктів та вирішення майнових питань з мешканцями приватизованих квартир, передає Об'єкти Позивачу, відповідно до чинного законодавства України (пункт 3.1.6 Договору).
			Відповідач-1 після введення кожного окремого Об'єкту інвестування в експлуатацію згідно встановленої процедури оформлює документи про власність на Об'єкти у власність Позивача відповідно з пунктом 6.1 даного Договору (пункт 3.1.7 Договору).
			Третя особа розглядає та погоджує проект реконструкції та реставрації Об'єктів, який в термін до 01.12.2007 зобов'язується подати Позивач (пункт 4 15 Договору). Також Третя особа по завершенні реконструкції та реставрації Об'єкта приймає від Позивача по 10% Об'єкту-1, Об'єкту-2 та Об'єкту-3 відповідно до умов цього Договору та діючого законодавства (пункт 4.1.6 Договору).
			Пунктом 5.1.4 Договору Позивач в термін до 01.12.2007 зобов'язався розробити та подати на розгляд і погодження Третій особі проект реконструкції та реставрації Об'єктів; з метою врахування інтересів громадськості при проведенні містобудівної діяльності зобов'язався також провести громадські обговорення щодо проекту реконструкції та реставрації Об'єктів згідно встановленої процедури в термін до 31.12.2007.
			Після введення в експлуатацію Об'єктів інвестування сторони набувають права власності на частки загальної площі Об'єктів інвестування, згідно Акту розподілу площ, затвердженому відповідно до пунктів 1.3, 1.4 даного Договору та вимогам чинного законодавства України (пункт 6.1 Договору).
			Пунктом 10.2 Договору встановлено, що у випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України.
			12.11.2007 Відповідач-1, Третя особа та Позивач уклали додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої виклали пункти 4.1.5 та 5.1.4 Договору у новій редакції: 4.1.5. Третя особа розглядає та погоджує проект, який в термін до 01.12.2008 зобов'язується подати Позивач; 5.1.4. Позивач в термін до 01.12.2008 зобов'язується розробити проект та подати його на розгляд і погодження Третій особі. З метою врахування інтересів громадськості при проведенні містобудівної діяльності зобов'язується провести громадські обговорення в термін до 31.12.2008.
			01.07.2008 виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) прийняв розпорядження № 888 «Про затвердження рішення постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів»(далі - Розпорядження № 888), відповідно до пункту 1 якого затверджено рішення постійно діючої комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації щодо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва про надання згоди на внесення змін до Розпорядження № 1392 в частині будівництва на місті зазначених будинків нового багатоповерхового будинку (протокол від 26.03.2008 № 1).
			Відповідачу-1 та Третій особі належало внести відповідні зміни до Договору з Позивачем (пункт 2 Розпорядження № 888).
			Відповідно до пункту 3 Розпорядження № 888 внесено зміни до Розпорядження № 1392, а саме: назву Розпорядження № 1392 викладено у такій редакції: «Про залучення інвестора до будівництва нового багатоповерхового будинку на місці жилого будинку № 17-Б та нежилих будинків № 17-В та № 17-Г на вул. Терещенківській у Шевченківському районі»(пункт 3.1 Розпорядження № 888); пункт 1 Розпорядження № 1392 викладено у такій редакції: «1. Залучити до будівництва на місці жилого будинку № 17-Б та нежилих будинків №№ 17-В, 17-Г на вул. Терещенківській у Шевченківському районі м. Києва, як інвестора Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»з передачею йому у встановленому порядку у власність частини будинку № 17-Б на вул. Терещенківській (за винятком площі приватизованих жилих приміщень) загальною площею 51 кв.м.; частини будинку № 17-В на вул. Терещенківській (за винятком площі приватизованих жилих приміщень) загальною площею 134,21 кв.м.; будинку № 17-Г на вул. Терещенківській загальною площею 202,2 кв.м.»(пункт 3.2 Розпорядження № 888); пункт 2 Розпорядження № 1392 викладено у такій редакції: «2. У разі вирішення інвестором-Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»питання відселення власників жилих та нежилих приміщень будинків (за їх згодою) на інше постійне місце проживання, а також вирішення з ними майново-правових питань будинки № 17-Б та 17-В на вул. Терещенківській передаються інвестору у власність в цілому до початку будівельних робіт»(пункт 3.3 Розпорядження № 888).
			На виконання пункту 4 Розпорядження № 400 Позивач за власні кошти відселив мешканців з будинку № 17-Б, що приватизували займану площу, за їх згодою, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу квартир, укладених між Позивачем та мешканцями будинку № 17-Б та зареєстрував право власності на куплені квартири, що підтверджується копіями реєстраційних посвідчень Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, які наявні в матеріалах справи.
			На виконання пункту 3.1.6 Договору Позивач відселив орендарів з нежитлових приміщень нежитлового будинку № 17-В по вулиці Терещенківській, що підтверджується копіями актів прийому-передачі нежитлового приміщення від 31.12.2006 та 31.01.2007, які містяться в матеріалах справи.
			Крім того, факт належного виконання Позивачем своїх зобов'язань відповідно до пункту 4 Розпорядження № 400 та пункту 3.1.6 Договору підтверджується довідками ЖЕК № 1003 за №№ 15, 15/1, 15/2 від 17.01.2007, відповідно до яких житловий будинок № 17-Б та нежитлові будинки № 17-В і № 17-Г по вулиці Терещенківська станом на 31.01.2007 звільнені від мешканців та орендарів.
			На виконання пункту 1.5 Протоколу № 17/02 Позивач перерахував частину залишкової балансової вартості житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській в сумі 8547,06 грн. (без ПДВ); за нежитлові приміщення житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській - 172490,00 грн. (без ПДВ); залишкову балансову вартість нежитлового будинку № 17-В по вул. Терещенківській в сумі 9 875,11 грн. (без ПДВ); залишкову балансову вартість нежитлового будинку № 17-Г по вул. Терещенківській в сумі 13233,39 грн. (без ПДВ).
			Матеріали справи свідчать про те, що Позивач неодноразово направляв Відповідачу-1 та Відповідачу-2 листи, копії яких містяться в матеріалах справи, щодо передачі у власність Позивачу будинку № 17-Б, будинку № 17-В та будинку № 17-Г по вулиці Терещенківській в м. Києві.
			Крім того, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у місті Києві ради листом від 11.06.2007 № 2485/3 звернулось до Відповідача-2 з проханням щодо передачі у власність Позивачу будинку № 17-Б, будинку № 17-В та будинку № 17-Г по вулиці Терещенківській в місті Києві.
			Відповідно до статті 193 Господарського кодексу (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (ч. 7).
			Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
			Згідно з частиною 1 статті 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.
			Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до пункту 4 Розпорядження № 400, пункту 3.1.6 Договору щодо звільнення від мешканців та орендарів житлового будинку № 17-Б та нежитлових будинків 17-В і № 17-Г по вулиці Терещенківській та пункту 1.5 Протоколу № 17/02 щодо перерахування частини залишкової балансової вартості житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській в сумі 8 547,06 грн. (без ПДВ); за нежитлові приміщення житлового будинку № 17-Б по вул. Терещенківській-172 490 грн. (без ПДВ); залишкової балансової вартості нежитлового будинку № 17-В по вул. Терещенківській в сумі 9 875,11 грн. (без ПДВ); залишкової балансової вартості нежитлового будинку № 17-Г по вул. Терещенківській в сумі 13 233,39 грн. (без ПДВ).
			Проте, Відповідач-1, як сторона за Договором, та Відповідач-2, як власник комунального майна, в супереч вимог пунктів 1.4, 1.5 Протоколу № 87, пунктів 1, 2 Розпорядження № 1392, Розпорядження № 888 та пункту 3.1.6 Договору не передали у власність Позивача частину будинку № 17-Б площею 51 м.кв., частину будинку № 17-В площею 134,21 м.кв. та будинок № 17-Г площею 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в м. Києві.
			Відтак, вимога щодо зобов'язання Відповідача-1 та Відповідача-2 витребувати у власність Позивача частину будинку № 17-Б площею 51 кв.м, частину будинку № 17-В площею 134,21 кв.м та будинок № 17-Г площею 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в місті Києві є законною, обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
			Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
			Відповідач-1 та Відповідач-2 не спростували обставин, на які посилаються Позивач в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.
			Згідно зі ст. 44 ГПК України понесені Позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита покладаються на Відповідачів.
			На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
			 ВИРІШИВ:
			 Позов задовольнити.
			Витребувати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»(01126, м. Київ, вул. Е. Потьє, 14-А, ідентифікаційний код 33695996) частину будинку № 17-Б площею 51,0 кв.м, частину будинку № 17-В площею 134,21 кв.м та будинок № 17-Г площею 202,2 кв.м по вулиці Терещенківській в м. Києві шляхом її вилучення у Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 26077632) і передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»(01126, м. Київ, вул. Е. Потьє, 14-А, ідентифікаційний код 33695996).
			Стягнути з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 26077537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»(01126, м. Київ, вул. Е. Потьє, 14-А, ідентифікаційний код 33695996) 42,5 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
			Стягнути з Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 26077632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»(01126, м. Київ, вул. Е. Потьє, 14-А, ідентифікаційний код 33695996) 42,5 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
			Після набрання рішенням законної сили видати накази.
			Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
			 
				 Суддя                               О.О. Хрипун

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...